Okul bahçesinde katletmişti: Duru Pakarda’nın katilinin hapis cezası onandı
Fatih Mahallesi Gaziosmanpaşa Ortaokulu’nun bahçesinde 17 Ağustos 2024’te saat 02.00 sıralarında oturan 5 kişilik arkadaş kümesinden K.C.A., yanında getirdiği tabancayı çıkardı.
K.C.A., tabancayı arkadaşlarına gösterip, oynamaya başladı. Bu sırada ateş alan tabancadan çıkan kurşun, Duru Pakarda’nın göğsüne isabet etti. Pakarda, kanlar içinde yere yığılırken, arkadaşlarının ihbarıyla olay yerine sıhhat ve polis takımları sevk edildi.
Ambulansla Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılan Duru Pakarda, kurtarılamadı. Polis, lise öğrencisi K.C.A.’yı gözaltına alırken, olay yerinde bulunanların da tabirine başvurdu. Kuşkulu K.C.A. süreçlerinin akabinde tutuklandı.
32 YILA KADAR MAHPUSU İSTENDİ
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından olaya ait 9 sayfalık iddianame hazırlandı. Edirne 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede, K.C.A. hakkında ‘Kasten öldürme’ cürmünden evvel ağırlaştırılmış müebbet cezası istendi.
K.C.A.’nın hata tarihinde 17 yaşında olması nedeniyle cezasının 18 ila 24 yıla indirilmesi talep edildi. K.C.A. hakkında ‘Ruhsatsız silah bulundurma’ cürmünden da 5 yıldan 8 yıla kadar mahpus cezası istendi.
27 YIL 4 AY MAHPUS CEZASI
Edirne 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 28 Kasım’da görülen duruşmada mahkeme K.C.A. hakkında evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Akabinde heyet, sanığın olayın işlendiği tarihte 18 yaşını doldurmasına 1 ay kalması nedeniyle bu cezayı en üst hudut olan 24 yıl mahpusa çevirdi.
Heyet cezada ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indirimi uygulamazken, vahim nitelikte ‘Ruhsatsız silah bulundurmak’tan da 3 yıl 4 ay mahpus cezası verdi. Sanık, toplam 27 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
CEZA İSTİNAFTA ONANDI
Yerel mahkemenin kararına K.C.A’nın ailesinin avukatları, Duru’nun ailesi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları itiraz etti. Belge, istinaf mahkemesi için Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi.
13 Ocak’ta kararını açıklayan daire, lokal mahkemenin kararında yol ve temel istikametinden hukuka terslik bulunmadığını, kanıtlarda yahut süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, hareketin hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığını belirterek; verilen 27 yıl 4 aylık cezayı onadı
