3 yaşındaki Rüveyda’nın ölümünde ihmal iddiası: ‘Acil servisin önünde kucağımda vefat etti’

Esenler’de yaşayan Mesut Aslan’ın 3 yaşındaki kızı Rüveyda Asel Aslan, 3 Nisan 2025’te rahatsızlandı. Baba Mesut Aslan, kızını Gaziosmanpaşa’da bulunan özel hastaneye götürdü. Ailenin savına nazaran, hastanedeki doktor, yapılan tetkikler sonucunda Rüveyda Asel Aslan’a alerji tanısı koydu ve ilaç yazarak taburcu etti. Aslan ailesi, kızlarını alıp konuta götürdü.

SAATLER SONRA KÖTÜLEŞTİ, HAYATINI KAYBETTİ

3 yaşındaki Rüveyda’nın 5 saat sonra tekrar rahatsızlanması üzerine annesi ve babası, kızlarını bu kere Bağcılar Devlet Hastanesine götürdü. Acile geldiklerinde durumu berbatlaşan Rüveyda yapılan tüm müdahalelere karşın hayatını kaybetti. Rüveyda Asel Aslan’ın cansız vücudu otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı. Ekim ayında açıklanan Adli Tıp Kurumu raporunda vefat nedeninin enfeksiyona bağlı sepsis olduğu tespit edildi.

Aile, yanlış teşhis ve ihmal argümanıyla sorumlular hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Öte yandan ailenin avukatı, muayeneyi yapan doktor ile reçetedeki ismin farklı olduğunu ve uzman raporu ile polis tutanakları ortasında da kamera kaydı çelişkisi bulunduğunu öne sürdü.

’48 SAATTE GÜZELLEŞECEK DEDİLER, KUCAĞIMDA CAN VERDİ’

O gece yaşananları anlatan baba Mesut Aslan, “Kızım 3 Nisan akşamı hastalandı. Bedeni buz üzereydi, gözleri şişti. Biz devamlı gittiğimiz hastaneye kızımızı doktora götürdük. Doktor, ‘bu çocukta alerji var’ diyerek alerji teşhisi koydu. Serum verdi. Bizi bir saat serum odasında beklettikten sonra, hemşireler de bu olaya şahit, kızımın damar yolunu bulamadılar. Bulamadıkları için de doktora bir daha telefon açılmasını söyledim, bu çocukta alerji yoktur diye. Doktora telefon açtılar. Doktor alerji olduğunu söyledi defaatle. Bir saat sonra serum bittikten sonra aşağı indik, tabibin yanına gittik. Doktor dedi ki, ‘çocuğun gözlerindeki şişlik biraz inmiş’. ‘Doktor Bey kızımın durumu yeterli değil, hiçbir gelişme yok. Güzelleşme yok, serum yedi’ dedim. ‘Bu çocuk alerji olmuş beyefendi. 48 saat içinde iyileşecek’ dedi. Bize ilaç verdi. ‘İlaçları alın meskene gidin’ dedi. Biz de meskene geldik. Sonra kızım, eşimin fark etmesiyle bedeninde soğuk ter akıyordu. Çocuğun üstünü değiştirirken bedeninde morlukları fark etti.

“İSMİNİ BİLMEDİĞİMİZ İÇİN DE SORUŞTURMADA İLERLEYEMİYORUZ”

Hemen en yakın devlet hastanesi olan Bağcılar Devlet Hastanesi’ne götürdüm. Orada otomobilin ardına koymuştum hatta 5-10 dakikalık bir uzaklık konutumuzdan orası. Otomobilin art koltuğundan kızımı aldım, acil servisin önüne geldiğimde kızım acil servisin önünde kucağımda vefat etti. Oradaki hekimler çok uğraştılar, 45 dakika 1 saate yakın uğraştılar ama kızım geri gelmedi. Bizi zorla hastaneden çıkartan tabipten şikayetçiyiz, hastaneden şikayetçiyiz. Ben hastaneye gittiğimde bizimle ilgilenen doktor erkek doktordu fakat reçetenin üstünde bayan hekimin ismi var. Biz erkek hekimden şikayetçiyiz. Biz şu an bu hekimin ismini bilmiyoruz. İsmini bilmediğimiz için de soruşturmada ilerleyemiyoruz. Şu an Sıhhat Bakanlığı’ndan soruşturma talep ettik. Onun müsaade gelip gelmeyeceği hakkında bir bilgimiz yok. İsimli Tıp raporlarımız çıktı. İsimli tıp raporunda kesin vefat nedeni olarak kanında enfeksiyon çıkmış, sepsise bağlı. Ancak doktor bunu fark etmemiş yahut da dikkate almamış. Adalet Bakanlığımıza, Sıhhat Bakanlığımıza ve savcılarımıza sesleniyorum; bir an evvel bu işin sonuçlandırılmasını bekliyorum. Kızımız hayat doluydu, sevinçliydi. Kaybettik. Öteki ailelerin de canının yanmasını istemiyoruz. Bu tabipler hala şu an vazifede. Biz sakinleştiricilerle ayakta duruyoruz şu anda” dedi.

‘DOKTORUN TEŞHİSİYLE OTOPSİ RAPORUNDAKİ TEŞHİS TEKNİK OLARAK ÇOK FARKLI’

Ailenin Avukatı Reşat Demiryürek, “Dosya kapsamına bakıldığında müvekkillerim 3 Nisan 2025 tarihinde özel bir hastaneye ağır bir klinik tablo ile Rüveyda Asel Aslan çocukları için başvurmuştur. Çocuğun hastaneye geldiğinde beden ısısı düşük, yarı baygın halde, konuşamaz ve yürüyemez vaziyettedir. Devamında doktor müvekkillerime çocuğu götürebileceklerini söylemiş, 48 saat içerisinde düzeleceğini söylemiştir. Tabibin koyduğu tanıya bakıldığında ‘alerjik ürtiker’ kesin tanısı vardır. Alerjik ürtiker tanısı konulmuş, burada devamında mevtten 6 ay sonra İsimli Tıp otopsi raporu çıkmıştır. İsimli Tıp otopsi raporunda da, çocuğun vefatının enfeksiyon kaynaklı olduğu, kanda ve çok sayıda organda enfeksiyon kaynaklı olduğu, yani tıp lisanında ‘sepsis’ (vücutta bulunan bir enfeksiyonun kan deveranı yoluyla bedene yayıldığı, bağışıklık sisteminin kendi hücre ve dokularına ziyan verdiği hayati tehdit oluşturan durumdur) dediğimiz teşhisin olduğu görülmüştür.

Bu durum tabibin teşhisiyle otopsi raporundaki teşhisin teknik olarak çok farklı olduğunu göstermektedir. Devamında müvekkiller çocuğu gece kötüleşmesi üzerine devlet hastanesine götürmüşlerdir. Çocuk yolda hastaneye ulaşana kadar vefat etmiştir. Hastanedekiler tüm tıbbi müdahaleleri yapmalarına karşın çocuk vefat etmiştir. Değerle belirtmemiz gerekir ki bizim devlet hastanesinden rastgele bir şikayetimiz yoktur. Bizim şikayetimiz ihmali olan özel hastane ile ilgilidir. Ayrıyeten altını çizmek istediğimiz bir bahis da şudur: Bizim özel hastaneye müvekkiller gittiğinde çocuğa bakan doktor erkektir, fakat reçetede ve tıbbi evraklarda ismi yazan bir uzman tabiptir ve bayandır. Biz şu anda soruşturma yürümekte, soruşturma müsaadesi şu an Sıhhat Bakanlığı’ndan talep ettik. Lakin olayın üzerinden Nisan ayından beri yaklaşık 10 ay geçti. Yargı mensuplarımız ellerinden geleni yapıyorlar ancak bizim isteğimiz en azından bir tıbbi değerlendirmede kusur var mı, eksik var mı, yani bunun açıklığa kavuşturulması, en azından ailenin acısının bir nebze de olsa dinmesini istiyoruz” diye konuştu.

‘KAMERA KAYITLARININ TEKNİK İNCELEMESİNDE KUSUR OLDUĞU GÖRÜLMEKTEDİR’

Dosyaya sunulan eksper raporundaki teknik kusurlara değinen Avukat Demiryürek, “Ayrıca dosyaya gelen eksper raporuna nazaran, yakın tarihte uzman raporunda otopsi manzaraları ve ayrıyeten özel hastanenin kamera kaydı vardır. Kamera kaydı ile ilgili uzman raporunda şu tespit yapılmıştır: Kamera kaydının olay tarih ve saatinin yer almadığı, tekrar müvekkil ve maktulenin imajlarda yer almadığı yazılmıştır. Ancak tarafımızca ilgili kolluk ünitesine gidilmiş, kolluk üniteleri nezdinde yapılan incelemede kolluk görevlisiyle birlikte kamera kayıtlarına bakılmış, kamera kayıtlarının olay, tarih ve saatini gösterdiği anlaşılmıştır. Bu konuda belgede yer alan kamera kayıtlarının teknik incelemesinde kusur olduğu görülmektedir.

Bu konuda tekrar bir inceleme yapılmasını istiyoruz. Biz şu anda özel hukukta maddi manevi tazminat davasını da tabibi, ihmali olan erkek doktora ulaşamadığımız için açamıyoruz. Şu an aile mağdur durumda, inşallah yetkililere sesleniyoruz, yakın vakitte soruşturma hoş bir formda neticelenirse inşallah ailenin mağduriyeti giderilir” dedi.