Yargıtay Onursal Daire Başkanı Aktan; Kılıçdaroğlu’nun CHP’ye dönmesi tartışmalarını değerlendirdi: ‘Göreve gelebilmesi mümkün değil’
Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan; CHP’nin kurultaylarına açılan “mutlak butlan” savlı davayı kıymetlendirdi. Aktan; davanın sonucunda mevcut parti idaresinin vazifeden alınıp, CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun göreve dönmesinin “hukuken” imkanlı olmadığını belirterek; “Kongre başladığında eski idarenin görevi/süresi bitmiştir. Kongreyi iptal eden seçim heyetinin eski idareye yenisi seçilene kadar vazife verme yetkisi yoktur. Bu mümkünlük, seçimle gelecek lider ve kurullara seçim kurulu atama yapması manasına gelir ki, bunun türel, cezai ve mali sorumluluğu gündeme gelir” tabirlerini kullandı.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin CHP İstanbul Vilayet Yönetimi’ni vazifeden alıp, eski CHP Genel Sekreteri Gürsel Tekin’i kayyum olarak atamasının akabinde gözler 15 Eylül’e çevrildi. Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmeye devam eden kurultay davasında mahkemenin karar vermesi bekleniyor.
MUTLAK BUTLAN TARTIŞMALARI YİNE HAREKETLENDİ
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kayyum kararının akabinde; Ankara’daki davadan ne karar çıkacağı siyasetin bir numaralı gündem hususu olmaya devam ediyor. Konuşalan olasılıkların başında mahkemenin “mutlak butlan”ı kabul edip CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun tekrar misyona dönmesi kararını vermesi geliyor.
CHP’de son yaşanan yargı olaylarını ve dava sürecini Yargıtay Onursal Daire Başkanı Hamdi Yaver Aktan, gazetemiz Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
‘HİLE KARIŞTIRILMASI HER DURUMDA İPTAL GETİRMEZ’
“Siyasi Partiler Kanunu”nun (SPK) siyasi partilerin kongreleri ilgili seçim konseyinin “gözetimi ve denetiminde” yapılır düzenlemesini içeren 21. unsurunu belirten Aktan “Usulsüzlük yahut kanuna terslik, seçimin sonucunu etkileyecek formda ise lakin seçim iptal edilebilir. Yeniden SPK’nin 112. unsuru oylamaya hile karıştırılmayı düzenlemektedir. Bu düzenleme sandık şurasına yöneliktir. Sandık heyetindeki bir vazifelinin kelam konusu aksiyonu gerçekleştirmesi halinde kabahat oluşabilir. Lakin hile karıştırması her durumda seçimin iptalini gerektirmez. Eşantiyon dağıtılması yahut emsal fiiller 112. husus kapsamında görülemez” dedi.
‘ESKİ İDARE DEVAM EDER Mİ?’
“Ceza kanunundaki temel unsur kanunsuz cürüm ve ceza olmaz ilkesidir” diyen Aktan; “Ortaya çıkan sonuç delege olmayanın oy kullanması ve seçim sonucuna tesirli olması hali ile sandık heyetinin yasaya uygun oluşmaması halinde lakin mutlak butlan kelam konusu olur. Belirtilen bu olasılıklarda baştan itibaren kongre geçersiz olursa ‘Eski idare devam eder mi?’ sorusunun kesin karşılığı; bunun mümkün olmayacağıdır. Zira kongre başladığında eski idarenin görevi/süresi bitmiştir. Kongreyi iptal eden seçim heyetinin eski idareye yenisi seçilene kadar vazife verme yetkisi yoktur. Bu mümkünlük, seçimle gelecek lider ve kurullara seçim kurulu atama yapması manasına gelir ki, bunun türel, cezai ve mali sorumluluğu gündeme gelir” sözlerini kullandı.
‘MUTLAK BUTLAN ŞARTLARI BULUNMUYOR’
“Kongre iptal edilirse kayyum diye bilinen uygulamaya mahkemeler karar verebilir mi?” sorusuna ise Aktan; “Bu hususta seçim şuraları vazifelidir. Genel mahkemelerin seçim şuralarının yerine geçme yetkileri bulunmamaktadır. Ancak parti üyeleri ve/veya delegeleri inanılmaz kongre istemeleri ve parti idaresinin bu talebi reddetmesi halinde tüzük kararı de gözetilerek, isimli mahkemelerden önlem talebi istenebilir. Ancak parti üyeleri, kamu vazifelisi değildir. Hasebiyle SPK’nin 112. hususu delegeleri kapsamamaktadır. Saat, kalem ve benzeri eşantiyon alan bir kişinin kimin için oy kullandığını saptamak da mümkün değildir. Hasebiyle mutlak butlan şartları bulunduğu da söylenemez” karşılığını verdi.
‘BİRİNCİ SINIF BİR YARGIÇ BU İSTİKAMETTE KARAR VEREMEZ’
Mahkemenin temelle birlikte önlem kararı vermesinin de uzak bir mümkünlük olduğunu vurgulayan Aktan; “Kaldı ki Ankara üzere bir yerdeki birinci sınıf tecrübeli bir yargıcın bu istikamette karar verebileceğini öngörmek hukuk kurallarını bilmemek manasına da gelebilir. Baştan itibaren geçersizdir formunda bir önlem verilse bile eski idarenin belirttiğimiz üzere misyona gelebilmesi de mümkün görülmemelidir. Zira maddede yasak yoktur mantığı hususun mahiyetine uygun değildir” diye konuştu.
