Ünlü avukata ‘rüşvet’ suçlaması: Dubai çikolata poşetinden dolar çıktı

Edinilen bilgiye nazaran, geçtiğimiz kasım ayında Avukat Prof. Dr. Seyithan D. (55), hukuk fakültesinde öğrencisi olan, şuanda ise Kocaeli Adliyesi 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak görev yapan Alper Utku’yu (34) ziyaret etti.

İddiaya nazaran, sohbet sırasında Seyithan D., Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde FETÖ terör örgütü üyeliğinden yargılanan R.Y. hakkında yurtdışı çıkış yasağının kaldırılması için talepte bulunulduğunu söyledi. Utku ise kelam konusu belgenin Yargıtay’da olduğunu, bu talebin ise Yargıtay kararı sonrası değerlendirileceğini söz etti. Bunun üzerine Seyithan D., kendisinin de yurt dışı çıkış yasağının kaldırılması tarafında talepte bulunacağını söyleyerek odadan ayrıldı.

“POŞETTE DÖVİZ BANKNOTLARI VARDI”

İddiaya nazaran avukat Seyithan D., Alper Utku’nun odasına 25 Kasım’da tekrar gelerek elindeki çikolata poşetini ikram olarak bıraktı. Seyithan D. odadan çıktıktan sonra poşeti denetim eden hakim Alper Utku, içinde çikolata ve zarf içinde döviz banknotları olduğunu gördü. Çabucak odadan çıkan Utku, bu sırada kalemde bulunan Seyithan D.’ye poşeti iade etti ve “rüşvet” teziyle kabahat duyurusunda bulundu.

AVUKAT TUTUKLANDI

Gözaltına alınan ve suçlamaları kabul etmeyen avukat Seyithan D. ifadesinin akabinde tutuklanarak cezaevine gönderildi. Poşetin içinde ise 2 bin 500 dolar bulunduğu öğrenildi.

Seyithan D. hakkında “rüşvet vermek” hatasından hazırlanan iddianame, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede Seyithan D.’nin 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla yargılanması talep edildi. Ayrıyeten iddianamede, 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Alper Utku, sanık Seyithan D. ile şahidin sözleri de yer aldı.

“ÖĞRENCİSİ OLDUĞUMU VE BURAYA ATANDIĞIMI ÖĞRENDİĞİ İÇİN ZİYARETİME GELDİĞİNİ SÖYLEMİŞTİ”

Alper Utku, iddianamede yer alan sözünde, olaydan yaklaşık 10 gün evvel Seyithan D.’nin makam odasına geldiğini ve kendisini nezaketle karşıladığını söyledi.

Utku, “Kendisi öğrencisi olduğumu ve buraya atandığımı öğrendiği için ziyaretime geldiğini söylemişti. Konuşma sırasında, mahkememizde derdest temel sayılı belgesinde diğer bir avukatın yurt dışı yasağının kaldırılması talebinde bulunduğunu söyledi. Ben de belgeyi hatırladığımı, evrakın Yargıtay’da olduğunu, isimli denetim kaldırma talebinin Yargıtay sonrası değerlendirileceğini söyledim. Kendisi de yine talepte bulunacağını tabir etti. Ben de bunun mümkün olduğunu ve Yargıtay’dan yanıt geldiğinde değerlendirebileceğimizi söyledim. Sonrasında odamdan ayrıldı” dedi.

“ODAYA GİRERKEN ELİNDEKİ POŞETİN İÇERİSİNDE ÇİKOLATA OLDUĞUNU SÖYLEDİ”

25 Kasım’da Seyithan D.’nin yine odasına geldiğini, elinde ise turuncu renkli karton poşet bulunduğunu söz eden Alper Utku, kelamlarına şöyle devam etti:

“Odaya girerken elindeki poşetin içerisinde Dubai çikolatası olduğunu söyledi. Ben de nezaketen alıp masamın köşesine bıraktım. Yaklaşık 10 dakika odamda kalmıştı. Bu mühlet zarfında daha evvelki yurtdışı çıkış yasağının kaldırılması talebini UYAP’tan gönderdiğini söz etti. Bende belgenin hala Yargıtay’da olduğunu ve birinci olarak öbür avukat tarafından sunulan dilekçenin karşılığının da şimdi dönmediğini, yine bu talebi Yargıtay’a göndereceğimizi karşılık yazısı geldiğinde değerlendireceğimizi söyledim. Sonrasında kendisi televizyonlara çıktığını, uzmanlık yapmış olduğunu tabir etti. Ayrıyeten Kocaeli Adliyesi’nde Marmara Üniversitesi’nden mezun diğer hakim ve savcıların olup olmadığını sordu. Ben de bilmediğimi söyledim. Sonrasında odadan ayrılıp kaleme gideceğini, UYAP’tan göndermiş olduğu evrakların çıktısını alınmasını söyleyeceğini tabir ederek odamdan çıktı”

“OLAYIN ŞOKUYLA POŞETİ ALIP ODAMDAN ÇIKTIM”

Hakim Alper Utku, Seyithan D. odadan çıktıktan sonra merak edip poşeti denetim ettiğini belirterek, “Poşette çikolata ve hafif aralıklı olan beyaz zarf içerisinde birden fazla döviz cinsi banknot paralar olduğunu gördüm. Olayın şokuyla poşeti alıp odamdan çıktım ve kaleme gerçek elimdeki poşetle gittim. O sırada Seyithan D.’de kalemdeydi. Kendisine elimdeki poşeti uzatıp ’Bu poşet senin’ dedim. Kendisi poşeti aldı ve hiç bir itirazda bulunmadı. Daha sonrasında olayı tutanağa bağlayıp cürüm duyurusunda bulundum” halinde konuştu.

“RÜŞVET VERDİĞİ VE YARGI MİSYONU YAPANI ETKİLEMEYE TEŞEBBÜS ETTİĞİ İÇİN ŞİKAYETÇİYİM”

4 Aralık’ta Seyithan D.’nin yine odasına geldiğini aktaran Utku, tabirlerini kullandı.

“ODA KAPISINDA LİDERİN İSMİNİ GÖRÜNCE ÖĞRENCİM OLDUĞUNU HATIRLADIM”

İddianamede savunması yer alan sanık Seyithan D. ise 21 Kasım’da avukat İ.T.’nin yetkilendirmesiyle dosyaya sunulan dilekçenin akıbetini öğrenmek için Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi kalemine gittiğini anlatarak, dedi.

“OĞLUM DUBAİ ÇİKOLATASINI SEVDİĞİ İÇİN DAİMA BU ÇIKOLATADAN ALIR”

Seyithan D., savunmasına şöyle devam etti: “25 Kasım’da oğlum Avukat O.S.D. ile birlikte daha öncesinden iflas ertelemesi yaptığımız firmayı ziyaret etmek hedefiyle Kocaeli’ye geldik. Erken varmamız sebebiyle mahkemelere uzmanlık ve konkordato komiserliği yaptığımı bildirmek emeliyle Kocaeli Adliyesi’ne de geldik. O sırada oğlum aracı otoparka bırakacağı için, içinde çikolata olduğunu bildiğim çantayı bana teslim etti. Oğlum Dubai çikolatasını sevdiği için daima bu çikolatadan alır. Ben poşeti alarak otomobilden indim, oğlum ise park yeri aramak için araçla hareket etti. Kocaeli Adliyesi’ne girdiğimde ticaret mahkemesinin burada olmadığını fark ettim. 4. ve 5. ağır ceza mahkemesinin kalemlerine uğrayarak hileli iflas konusunda uzmanlık yaptığımı söyledim.”

Kalemde uzmanlık bilgilendirmesini yaptıktan sonra Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Alper Utku’yu ziyaret için odasına gittiğini lisana getiren sanık D., “Elimdeki çikolatayı da lider beyefendiye bırakırım diye düşündüm. İçeri girdim ve çikolatayı bıraktım. Odasında olağan sohbet ettik. İş ile ilgili konuşmadık. Hileli iflas konusunda uzmanlık muhtaçlığı olursa yapabileceğimi söyledim. Ardından kendisinin yanına çıkarak 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kalemine uğradım. Kalemde evrak numarasını söylerken başkan bey kaleme gelerek çantayı bana verdi. Rastgele bir şey söylemedi. Ben de çikolatayı odasında unuttuğumu zannederek lider beyin getirdiğini düşündüm. Çantayı aldım ve kalemden ayrıldım” halinde konuştu.

Adliyeden çıktıktan sonra oğlu O.S.D.’nin arabasına bindiğini belirten avukat Seyithan D., “Arabaya bindiğimde çantanın içerisine baktım ve beyaz bir zarf olduğunu gördüm. Oğluma bunun ne olduğunu sorduğumda kendisi bana, ’Benim param, yurtdışı telefonumun kaydını yaptırmak emelli almıştım. Bugün dövizi bozacağım, arabayı otoparka bırakacağız diye poşetin içerisine koyup sana verdim’ dedi. Ben de o an, ’Eyvah. Demek ki lider poşeti bu yüzden iade etti’ diye söylendim. ’Çikolatayı niçin iade ettiğini anlamamıştım’ dedim. Oğlum bana, ’Baba nereden bileyim, çikolatayı sana verdim. Diğerlerine vereceğini düşünmedim. Gidip izah edelim’ dedi. Ben de çok mahcup oldum. ’Şu kademede izah edemem, gerekirse sonra izah ederim’ dedim. 4 Aralık’tan evvel de iş yoğunluğumdan ötürü Kocaeli’ye gelemedim. Lakin sonra fırsat bulup gelebildim. Lider beyefendiye çıkıp durumu izah etmek istedim. Lakin sözlerime başladığım sırada başkan bey odasından süratlice çıkarak kaleme hakikat gitti. Ben de adliyeden ayrıldım” sözlerini kullandı.

“2 BİN 500 DOLAR İÇİN BU DURUMA DÜŞTÜM”

Bu olay sebebiyle çok üzgün olduğunu kaydeden Seyithan D., şöyle konuştu: “Böyle bir durumun başıma gelebileceğine inanmazdım. Poşetin içerisinde para olduğunu adliyeden ayrıldıktan sonra otomobile binince oğlumun bana söylemesi sonucunda öğrendim. Poşet içerisindeki zarfta bulunan ve ölçüsünü oğlumdan öğrendiğim 2 bin 500 dolar için bu duruma düştüm. Nasıl izah edeceğimi de bilmiyorum. Yanlış anlaşılmaya sebebiyet verildiği için özür diliyorum. Durum anlattığım biçimde gerçekleşmiştir. Profesör unvanına sahibim. Aktif olarak avukatlık yapmaktayım. Bu şekil şeylere tenezzül edecek yapıda biri değilim. Yalova Hukuk Fakültesinde 2 devir kurucu dekanlık yaptım. Uzun yıllar çeşitli üniversitelerde dersler verdim ve takımlı hocalıklar yaptım. Birçok TV kanallarına faal olarak çıkmaktayım. Bunları söylememin sebebi bu şekil işlere tenezzül etmeyeceğimi anlatmak içindir. Benim bu üslup hareketlerin bana çıkaracağı sonucun meslek hayatımın ve mesleğimi direkt etkileyeceğini biliyorum. Söyleyeceklerim bundan ibarettir hatasızım. Takipsizlik kararı verilmesini istiyorum.“

“ÇİKOLATANIN İKRAM EDİLME MÜMKÜNLÜĞÜNÜ HİÇ DÜŞÜNMEDİM”

Şüphelinin kendisi üzere avukat olan oğlu tanık O.S.D. ise “Olay tarihinde Dubai çikolatası aldım. Konuttan de 2 bin 500 dolar nakit paramı almıştım. Çikolatayı aldıktan sonra site içerisinde babamı alıp birlikte Kocaeli Adliyesi’ne geldik. Otopark yeri bulamadık. Ben babama, ’Arabayı park edeyim, yanına gelirim’ dedim. Aracın içerisinde çikolatayı ve içinde döviz bulunan zarfı bırakmak istemediğimden ötürü poşeti babama verdim. ’Bu poşet sende dursun ben senden alırım’ dedim. Babamın çikolatayı ikram edeceğini bilmiyordum. Babam adliye içerisine girdi. Ben de araca park yeri bulmak için adliye etrafında cins attım. Bir müddet sonra babam beni arayarak, ’İşim bitti, gel beni al’ dedi. Adliyenin önüne geldim ve babam otomobile bindi. Babamın bana otomobile bindiğinde, ’Bunda para mi vardı?’ formunda serzenişte bulunduğunu hatırlıyorum. Ruh halinin de makus olduğunu gözlemledim. Babam poşetin içerisinde para olduğunu bilmiyordu. Zarfın bile poşette olduğundan habersizdi. Ben gayri ihtiyari olarak poşetin içerisine zarfı koydum. Çikolatanın ikram edilme mümkünlüğünü hiç düşünmedim. Çikolatayı kendim yiyecektim” diye konuştu.