TÜRMOB verileri ismi açıklanan S.B’nin kaydının bulunmadığını ortaya koydu: Bilirkişi ruhsatsız çıktı
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun CHP’li belediyelere yönelik soruşturmalarda, “Hep tıpkı kişi atanıyor ve aleyhte karar veriyor” dediği ve muhasebeci olarak açıkladığı “bilirkişinin” yeterliliği tartışma konusu oldu. İmamoğlu’nun ismini S.B. olarak açıkladığı “bilirkişi”ye ait argümanlar boyutlanıyor.
Türkiye Özgür Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) dataları, S.B’nin kaydının, ruhsatının bulunmadığını ortaya koydu. İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, “Bu kişiyi görevlendiren hâkim ve savcıların misyonu ihmal ettiği tezi ortaya çıkıyor” dedi. Pehlivan S.B’nin de yükümlülüğünü yerine getirmediğini söyledi. İlgili meslek odalarında kaydının bulunmadığı da belirtildi.
Pehlivan, “Açık kaynaklardan edindiğimiz bilgiye nazaran kendisinin bağımsız denetçi sıfatı yok. TÜRMOB’e kayıtlı olmadığı da açık kaynaklardan ulaşılabiliyor. Ayrıyeten SGS imtihanına girmiş ve başarısız olduğu bilgisine de ulaştık. Bilirkişi Bölge Kurulu listesine bakıldığında kelam konusu isimin uzmanlıkları dört kalemde sayılıyor. Birincisi genel muhasebe, iki ticari işletme ve şirketler muhasebesi, üç idare muhasebesi, dört kamu ihale mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar. Baktığımızda bu kişinin bir muhasebe yeterliliği evrakı yok. Bu kişi olağan koşullarda bir kamu ihalesi mevzuatıyla alakalı bir kontrol yapacaksa kontrol uzmanlığı 4306 koduna sahip olması lazım. Fakat kendisi bu koda sahip değil” dedi.
‘YARGI SORUMLU OLUR’
Bu durumda yargı üyelerinin sorumluluğunu anımsatan Pehlivan, şunları kaydetti: “Kendisine uzmanlığı dışında bir belge verildiyse bu belgeyi iade etmesi lazım. Buna rağmen bir rapor yazıp kendi uzmanlığının dışına çıktıysa cürüm işlediği değerlendirmesi yapılabilir. Kamu vazifesinin yöntemsiz üstlenilmesi ve misyonu berbata kullanma cürmü ortaya çıkıyor.”
Pehlivan kelamlarını şu halde sürdürdü: “Hâkim ve savcıların uzmanlığı olmadığı halde S.B.’ye evrak vermesi CMK 63’e karşıt. Rapor geldiğinde, eksperin uzmanlığı dışına çıktığını bölge konseyine bildirmesi gerekiyor. Bunu bildirip bildirmedikleri de soru işareti. S.B’nin ise yetkisiz olduğu bahislerde evrak almaması lazım, aldıysa da iade etmesi gerekirdi. Lakin kendisi hem belge alıyor hem de bildirmeyip rapor hazırlıyor.”
