Selim Köse Apartmanı davası… Kayıp yakınları ve dava avukatları tepki gösterdi: ‘Asli kusurluların kaçması mı isteniyor?’
Antakya’nın Odabaşı Mahallesinde bulunan Selim Köse Apartmanı zelzelede yıkılmış ve 14’ü çocuk 43 bireye mezar olmuştu.
Binaya ait davanın birinci duruşması yaklaşık 2 yıl sonra cuma günü Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinde saat 09.30’da görüldü.
Duruşma öncesi salonun küçük olması ve iştirakin yüksek olması nedeniyle kayıp yakınları ve avukatları daha büyük bir salonda yapılması talebinde bulundu. Bu talep, “Büyük salonun lambalarında sorun var” gerekçesiyle reddedildi. Duruşmada sanık şantiye şefi, 135 derece açıyla birleştirilmesi gereken etriyelere ait kendisine yöneltilen “Etriyeler kaç derece açıyla birleştirilir” sorusuna “45 derece ile” karşılığını verdi.
SEGBİS TARTIŞMASI
Sanıkların savunması sonrası mahkeme heyetinin SEGBİS kaydını durdurmak istemesine kayıp yakını avukatları reaksiyon gösterdi. Reaksiyon üzerine SEGBİS kaydının devamına karar verildi. Duruşmada kelam alan kayıp yakını ve dava avukatı Seda Mutaf, yere ait sondaj taleplerinin ‘pahalı olduğu’ gerekçesiyle reddedildiğini belirtti. Mutaf karara “Sondaj değerli da canlarımız ucuz mu?” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi.
‘ASILSIZ ARGÜMANLARLA SAVUNDULAR’
Cumhuriyet Savcısının dört sanığın tutuklu olarak yargılanması istikametindeki mütalaasına rağmen mahkeme, sanıkların tutuksuz yargılanması tarafında karar verdi.
Karar sonrası Cumhuriyet’e konuşan kayıp yakını ve dava avukatlarından Berker Mutaf şunları söyledi:
“Önce kirişe müdahale var dediler. Sonra kolon kesildi dediler. Karot numuneleri diğer binadan alındı dediler. Savların tamamı müştekiler ve vekilleri tarafından çürütülünce bu kere uzman raporunun kısa müddette hazırlandığını ve bunun sıhhatsiz olduğunu söylediler.”
“ÜÇ BİNASINDA 94 KİŞİ ÖLDÜ”
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi tarafından düzenlenen uzman mütalaasında tespit edilen yıkımına neden olacak ögelere sanık avukatlarının itirazda bulunamadığına dikkat çeken Mutaf, kelamlarına şöyle devam etti:
“Savunma yapamadılar. Evraktaki tüm kanıtların sanık aleyhine olmasına rağmen mahkeme hukuka ve vicdana alışılmamış biçimde isimli denetim kararı ile yetindi. Üstelik sanıklardan yapı kontrol firmasının sahibi olan E.E.’nin üç binasında 94 kişi hayatını yitirdiği halde. Kısacası, 43 cana mezar olan binada asli kusurlular özgür. İnsan düşünmeden edemiyor, sorumluların kaçması mı isteniyor?”
