Saraçhane mitingi sonrası avukata orantısız müdahalede bulunan polislere ‘soruşturma izni’ verilmedi!
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının akabinde İstanbul’da başlayan ve Türkiye’nin birçok vilayetine yayılan aksiyonlarda, polislerin vatandaşlara yönelik sert müdahalesi reaksiyon çekmişti.
23 Mart’ta Saraçhane Meydanı’ndaki aksiyona katılan avukat Bilge Ocakcıoğlu, Vezneciler Metro Durağı önünde polis müdahalesine maruz kaldı.
Ocakcıoğlu, avukatları aracılığıyla müdahaleye katılan polisler, emniyet müdürü, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü ve İstanbul Valiliği hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Ocakcıoğlu şikayetinde, polis tarafından copla darbedildiğini, gözünün gaye alınarak biber gazı sıkıldığını, bu nedenle darp raporu aldığını söz etti, ayrıyeten müdahaleye ait görüntü kaydını da şikayetiyle birlikte savcılığa sundu.
VALİ GÜL, POLİSLER İÇİN SORUŞTURMA MÜSAADESİ VERMEDİ
İstanbul Valiliği, şikayet üzerine başlatılan idari incelemeyi tamamladı. Yapılan değerlendirmede, “elde edilen imgelerin düşük çözünürlüklü olması, polislerin kask numaralarının ve yüzlerinin seçilememesi” nedeniyle sorumlu şahısların kimliğinin tespit edilemediği belirtildi.
Bu münasebetle İstanbul Valisi Davut Gül, vazifeli polis memurları hakkında soruşturma müsaadesi verilmemesine, disiplin tarafından ise belgenin süreçten kaldırılmasına karar verdi.
“DOSYANIN KAPATILMASI HUKUKA AYKIRIDIR”
Avukat Bilge Ocakcıoğlu, “soruşturma müsaadesi verilmemesi” kararına avukatları aracılığıyla itiraz etti. İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesine yapılan müracaatta, kararın iptali ve sorumlular hakkında soruşturma müsaadesi verilmesi talep edildi.
Avukatlar, Ocakcıoğlu’nun olay sırasında göz hizasından yakın aradan biber gazına maruz kaldığını, darbedildiğini ve bu durumun görüntü kayıtlarıyla belgelendiğini belirtti. Darp raporunun da belgede yer aldığı vurgulandı.
Dilekçede, vazifeli polislerin kask ve üniformalarında sicil numarası taşımadığı, kimliklerinin gizlendiği ve bu şahısların tespiti için kâfi araştırma yapılmadığı tabir edildi. Olay anındaki telsiz ve HTS kayıtları incelenerek görevlilerin kimliğinin ortaya çıkarılabileceği belirtildi.
Avukatlar, aktif soruşturma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ve AİHS ile Anayasa’da teminat altına alınan makus muamele yasağının ihlal edildiğini belirterek, belgenin kapatılmasının hukuka karşıt olduğunu savundu.
