Resul Emrah Şahan’ın tutukluluğuna yeni itiraz: ‘Ahmet Özer’ ayrıntısı
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik “Kent Uzlaşısı” soruşturması kapsamında 23 Mart’ta tutuklanarak yerine kayyum atanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan tahliye müracaatında bulundu.
Başvuruda, Ahmet Özer hakkında verilen tahliye kararına da atıfta bulunularak, Şahan’ın emsal desteklerle tutukluluğunun, ölçülülük ve orantılılık prensipleriyle uyuşmaz hale geldiği belirtildi.
AHMET ÖZER AYRINTISI
Şahan için, avukatları Hüseyin Ersöz ve Enes Ermaner tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na tahliye başvurusu yapıldı.
18 Temmuz 2025 tarihli dilekçede, tutukluluğun müddet açısından orantısız ve tüzel bakımdan dayanaksız olduğu belirtilirken, Esenyurt Belediye Lideri Prof. Dr. Ahmet Özer hakkında verilen tahliye kararına da atıfta bulunuldu.
İtiraz dilekçesinde CHP’nin, Belediye meclislerinde ve belediye idaresinde Cumhuriyet’in imkanlarıyla demokratik siyaset içinde yer almış, hizmet etmek isteyen herkese siyasetin önünü açmak için ortaya koyduğu ve seçimlerde milletin isteğini alan Türkiye İttifakı’nın kriminalize edilmek istendiği vurgulandı.
Tutukluluğa itirazda, “CHP’nin, Cumhuriyetin kurucu partisi olarak bir terör örgütü ile zımnî bir ittifak içinde olması, akla yatkın olmayan bir durum olarak” değerlendirilirken, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in 20 Mart 2025 günü Şişli Belediyesi önünde yaptığı konuşmada sarf ettiği, “Tüm Türkiye genelinde, AK Parti, YETERLİ Parti, MHP, DEM üzere partilerden gelip CHP listelerinden seçime girmeyi kabul eden ve güçlü bir temsil sağlayacağı düşünülen isimlerin aday gösterilmesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin merkezi kararıyla gerçekleşmiştir” kelamlarına atıfta bulunuldu.
Bu şartlarda yalnızca Resul Emrah Şahan’a değil, hiçbir CHP mensubuna, belediye meclislerinde çeşitli siyasi partilerden gelen insanları aday gösterdikleri için kabahat isnat edilmesinin, Türkiye’nin siyasi gerçekleriyle bağdaşmadığı, dilekçede ayrıntılarıyla anlatıldı.
Buna ek olarak, Cumhuriyet Halk Partisi’nin aday belirleme süreçlerinin siyasi ve idari açıdan en düzgün temsili sağlayacak şekilde Parti yetkili organları tarafından yürütüldüğünden hareketle, dilekçede, Resul Emrah Şahan’ın “Türkiye İttifakı” açısından karar verici hiçbir parti organında yer almadığı gerçeği de tekrar vurgulandı.
Nitekim Şahan’a kolluk ve savcılık tabirlerinde “kent uzlaşısı” ve “HDK” bağlamında sırf “kent uzlaşısı ne manaya gelmektedir” veya “siz bu şahısların terör örgütü ile iltisaklı olduğu tarafında rastgele bir bilgiye sahip miydiniz?” formunda hayli genel nitelikte sorular sorulmakla yetinildiğine de dikkat çekildi.
“DEMOKRASİ YARGILANIYOR”
Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın dört aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatan avukatlar, Şişli halkının yüzde 70 oyla seçtiği bir belediye liderinin özgürlüğünden hukuksuzca yoksun bırakıldığını ve yargı kararlarının siyasi hesaplaşmaların aracı haline getirildiğini tabir etti.
Başvuruda, Esenyurt Belediye Lideri Prof. Dr. Ahmet Özer hakkında verilen tahliye kararına da atıfta bulunularak, Şahan’ın benzeri desteklerle tutukluluğunun, ölçülülük ve orantılılık unsurlarıyla uyuşmaz hale geldiği belirtildi. Özer’in örgüt üyeliği suçlamasıyla aylarca tutuklu kalmasına destek gösterilen kanıtların ne derece dayanaksız olduğunun ortaya çıktığı vurgulandı. Misal desteklerle “örgüte yardım suçu” isnat edilerek tutuklu bulunan Şahan’ın özgürlüğünden yoksun bırakılmasının, hem olayın kendi iç tutarlılığına hem de Anayasa’nın 13. ve 19. unsurları ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5. unsurunda garanti altına alınan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkına karşıt olduğu hatırlatıldı.
“AVUKATA HABER VERİLMEDEN DURUŞMA YAPILIYOR”
İtiraz dilekçesinde, mahkemenin kararında “suçun ağırlığı” ve “ileride verilebilecek cezanın yüksekliği” üzere münasebetlerin yer almasının, masumiyet karinesine muhalif olduğu vurgulandı. Bu yaklaşımın tutuklamayı, cezaya dönüşmüş bir infaza çevirdiği ve bunun da AİHS ve Anayasa’ya açık bir terslik teşkil ettiği belirtildi.
Avukatlar, CMK 108. unsur yeterince tutukluluk incelemelerinde kuşkulu ve/veya müdafiinin dinlenmesi gerektiğini hatırlatarak, bu temel hakkın şimdiye kadarki tutukluluk incelemelerinin tamamında ihlal edildiğinin altını çizdiler. Şahan’ın yalnızca SEGBİS aracılığıyla tabirinin alındığı, avukatlara ise bilgi verilmediği vurgulandı. Bu durumun hem Anayasa’nın 19. ve 36. unsurlarına, hem de AİHS’in 5. ve 6. unsurlarına açıkça muhalif olduğu tabir edildi.
