Pınar Bulunmaz’ın şüpheli ölümü: ‘İntihar değil’ tespiti yapıldı, tutuklama talebi reddedildi!
Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yaşayan Pınar Bulunmaz, 22 Şubat 2024’te evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile aracının içinde tartıştıktan sonra ateşli silah yaralanması sonucunda kuşkulu biçimde hayatını kaybetti.
Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı “eşi taammüden öldürmek” hatasından soruşturma başlattı. Teze nazaran, arbede sırasında Rıdvan Bulunmaz’a ilişkin tabancanın ateş alması sonucu kendisi ve eşi yaralandı.
TANIK SÖZÜYLE ÖZGÜR BIRAKILMIŞTI
Yakınları tarafından Siverek Devlet Hastanesine kaldırılan yaralılardan Pınar Bulunmaz, kurtarılamadı. Sanık Rıdvan Bulunmaz ise evvel tutuklandı, üç ay sonra sol el svabında atış artığı tespit edilmesine karşın şahit sözüyle özgür bırakıldı.
“ÖLÜM İNTİHAR İLE AÇIKLANAMAZ” DEĞERLENDİRMESİ
Dosyaya geçtiğimiz ay Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi İsimli Tıp Anabilim Kısmı Başkanlığı tarafından hazırlanan mütalaa raporu girdi.
Raporda, Bulunmaz’ın intihar etmediği kaydedilerek, “Olayın seyri, mağdurun ruhsal durumu ve davranış örüntüsü değerlendirildiğinde; gerek klasik manada gerekse ruhsal tesirle yönlendirilmiş intihar senaryolarının bu hadisede geçerli olmadığı, mevtin, intihar ile açıklanamaz nitelikte olduğu” değerlendirmesi yapıldı.
“PINAR BULUNMAZ’IN MARUZ KALDIĞI FİZİKÎ HÜCUMA YER VERİLMEDİ” TESPİTİ
Öte yandan hazırlanan mütalaa raporunda, meyyit muayanesindeki eksikliklere değinildi.
Yapılan meyyit muayenesi ve otopsi süreçlerinin, Pınar Bulunmaz’da meydana gelen genel vücut travmasını bütüncül halde ve postmortem hadise kıymetlendirme kurallarına uygun olarak ortaya koymadığı ve kişinin maruz kaldığı fizikî taarruz ile darp durumunu göstermediğinin anlaşıldığı belirtilen raporda, meyyit muayenesi ve otopsi süreçlerinin, isimli tıbbi açıdan karara temel alınabilecek nitelikte ve mevt orijini tespitine destek teşkil edebilecek yeterlilikte olmadığının değerlendirildiği tespiti yapıldı.
Raporda, “Dosyaya sunulan tabirlerin bütünü değerlendirildiğinde; olayın oluş sistematiğini bulgularla uyumlu formda aktarmaktan uzak olduğu, Pınar Bulunmaz’ın kendisini vurduğu tezinin yalnızca Rıdvan Bulunmaz’ın -dosya muhtevasındaki isimli tıbbi kayıtlarla örtüşmeyen- anlatısına dayalı olarak kabul edilmesinin bilimsel ispata dayalı olmadığı, olayın seyrindeki çelişkili ögeler, Rıdvan Bulunmaz’ın tanıklığı ve literatürde tanımlanan intihar sistemleri birlikte ele alındığında, bu olayın intihar olarak değerlendirilemeyeceği, tekrar alınan şahit sözlerinden Pınar Bulunmaz’ın intihar fikrinden uzak, ömür gücü yüksek bir birey olduğu anlaşılmaktadır” denildi.
BAŞSAVCILIK TUTUKLAMA TALEBİNİN REDDEDİLMESİNE İTİRAZ ETTİ
4 Temmuz’da Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın devam eden duruşmasında tutuklama talebi oy çokluğuyla reddedildi. Akabinde Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Rıdvan Bulunmaz’ın tutuklama talebinin reddedilmesine itiraz etti ve yakalanarak tutuklanmasını talep etti.
İTİRAZ REDDEDİLDİ, SANIK TUTUKSUZ YARGILANMAYA DEVAM EDİYOR
Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi ise tutuklama talebinin reddi kararının yöntem ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tutuklamaya yönelik yakalama talebini reddederek, belgeyi Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi de tutuklamaya yönelik yakalama talebini reddetti ve Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını yerinde buldu. Böylelikle sanık Rıdvan Bulunmaz, tutuksuz yargılanmaya devam edecek.
Pınar Bulunmaz’ın kuşkulu vefatının aydınlatılması için uğraş eden ağabey Erdal Sevim, konuştu.
Sevim şunları söyledi:
