Nur Köşker’den Mehmet Akif Ersoy’un ‘Bize husumet besliyor’ sözlerine yanıt

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü uyuşturucu soruşturması kapsamında tutuklanan gazeteci Mehmet Akif Ersoy, ek sözünde, eski Habertürk spikeri Nur Köşker‘in kendisi hakkındaki argümanları reddetti.

Köşker, kanalın eski yayın yönetmeni Mehmet Akif Ersoy’un kendisini sistematik olarak taciz ettiğini açıklamıştı.

Ersoy, ek sözünde Köşker hakkında şunları söyledi: “Nur Köşker saçma hareketlerde bulunduğu için kanaldan kovulmuştur. Bu yüzden bize hasımlık beslemektedir. Habertürk’ün asansörlerinde 7/24 kamera kayıttadır. Beyanları iftiradır ve asılsızdır. Daha evvel de çalıştığı bir kanalda buna misal bir iftirayla davaya husus olmuşlar diye duydum. Genel yayın yönetmeni olmadan evvel arkadaş olarak mesajlaşmış olabilirim fakat genel yayın yönetmeni olduktan sonra hiçbir biçimde mesajlaşmadım.”

NUR KÖŞKER KARŞILIK VERDİ

Nur Köşker, Mehmet Akif Ersoy’un ek tabirinde geçen kelam konusu kelamlara karşılık verdi. “Eğer sorun liyakatse, bu tabloyu kamuoyuna mantıklı bir halde anlatmak zorundasınız. Şayet sorun öteki dinamiklerse, o vakit da mevzuyu “husumet” diyerek geçiştiremezsiniz. Daima söyledim, hâlâ söylüyorum, tekrar söyleyeceğim: Allah, liyakat ve vicdan yerine tenasül uzvunu kullananlardan korusun tüm kadınları” sözlerini kullandı.

Köşker’in X hesabından yaptığı açıklama şu biçimde:

“Taciz tezlerini lisana getiren bir bayanı “kovulduğu için hasımlık beslemekle” suçlamak, bu ülkede maalesef çok tanıdık bir savunma refleksi.

İstifa mı ettim, kovuldum mu; bunu öğrenmek güç değil. Periyodun İnsan Kaynakları Müdürü’ne sorulabilir. Ayrıyeten İnsan Kaynakları Müdürü’nü arayıp, “Çalışmalarından çok mutluyuz ancak kendisine bir konum değişikliği önerdik, kabul etmediği için istifa etmek istiyor. Bir türlü ikna edemedik” diyenin kim olduğu da rahatlıkla teyit edilebilir.

Eğer “saçma sapan hareketler” yaptığım sav ediliyorsa, şu soru kaçınılmazdır: Bu türlü biri neden uzun mühlet kanalda tutuldu, neden ana haber sundu?

Unutulmamalıdır ki Habertürk’e teşebbüs bir bayan yönetici aracılığıyla olmuştur. Sorun, kesimde birçok bayana yönelik tacizleri herkesçe bilinen bu kişinin genel yayın yönetmeni yapılmasıyla başlamış; benim açımdan süreç, kendimi korumak ismine verdiğim istifa kararıyla sona ermiştir. Anlamak isteyene bu cümleler çok şey söz eder.

“GERÇEKTEN SORMAK GEREKİR”

Habertürk markasıyla en ufak bir hasımlığım yoktur. Bilakis, severek çalıştığım ve emeğimi verdiğim bir kurumdur. Bir spikerin çalıştığı kanalla nasıl bir hasımlığı olabilir, hakikaten sormak gerekir.

Şu sorunun da karşılığı verilmelidir: Madem problem benim davranışlarımdı, tıpkı periyotta öbür tecrübeli bayan spikerlerin de kanaldan uzaklaştırılmasını nasıl açıklıyorsunuz?

Bu bireyler de mi “saçma sapan hareketler” yapıyordu, yoksa ekranda gönül kıssaları baz alınarak yapılan öteki tercihlere alan açma iradesi mi vardı?

Örneğin; televizyonculuk geçmişi bulunmayan, ekran tecrübesi olmayan, mesleksel formasyonu farklı bir alana ilişkin bir ismin, sıfır yayın deneyimiyle ülkenin en esaslı haber ekranlarından birinde yer bulması hangi editoryal ölçütle açıklanabilir?

Eğer sorun liyakatse, bu tabloyu kamuoyuna mantıklı bir formda anlatmak zorundasınız. Şayet problem öbür dinamiklerse, o vakit da mevzuyu “husumet” diyerek geçiştiremezsiniz.

Hep söyledim, hâlâ söylüyorum, tekrar söyleyeceğim: Allah, liyakat ve vicdan yerine tenasül uzvunu kullananlardan korusun tüm bayanları.”