Yargılamada biri tutuklu altı sanık hakkında “Bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” hatasından 22 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istenen davanın altıncı duruşması dün Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkamesinde görüldü.
Sanıkların, kayıp yakınlarının, taraf avukatlarının ve sanıkların getirdiği şahidin hazır bulunduğu duruşma, Pamukkale Üniversitesi’nden istenen yeni eksper raporunun tamamlanmaması nedeniyle kısa sürdü. Duruşmada mevcut savunmasını tekrarlayan tutuklu müteaahhit H.Ç., “Beni suçlayanlar Allah’tan korksun, bu dünyanın ahireti de var” derken basının ve kayıp yakınlarının kendisini maksat yaptığını, 17 milyonluk borcunun 80 milyona ulaştığını ve mağdur olduğunu belirtti.
Savunmasında askerlik anısı anlatması üzerine mahkeme heyeti tarafından ‘Anlatılanın dava ile alakası olmadığı’ nedeniyle uyarılan H.Ç., konforsuz şartlarda kaldığını belirterek konut mahpusu istedi. H.Ç.’nin savunmasına reaksiyon gösteren bir depremzede, “Ben binada kolumu kaybettim. Bize mağduriyetten bahsediyor, ben tek kolumla su içmek istediğimde kapağını açamıyorum” dedi.
Mahkeme, sanıkların mevcut durumunun devamına karar verdi. Sanık tarafının yeni yer etütü talebi reddedildi. Yedinci duruşma 2 Mayıs Cuma günü görülecek.
“DAHA NE OLMALI?”
Öte yandan soruşturma müsaadesi verilmesinin akabinde haklarında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen beş kamu işçisine yönelik yeni itirazın da reddedildiği ortaya çıktı. Duruşma sonrası Cumhuriyet’e konuşan kayıp yakını Tuba Erdemoğlu, “İtirazımız kopyala yapıştır metinle reddedilmiş. Biz aileler gayret ederken şunu artık anlamıyoruz: Bu bireylerin yargılanması için buranın ruhsatının olmaması, kaçak yapılması denetlenmemesi, inşaata müdahale edilmemesi, durdurulmaması esasen kanıt teşkil etmiyor mu? Daha ne olması lazım?” dedi.
“HER ŞEY ORTADA”
Mahkemeye sanıklar tarafından getirilen şahidin çelişkili konuştuğunu belirten kayıp yakını Nevres Akkaya, şunları söyledi:
“Kendisine ezberletilen şeyleri hatırlayamamış üzere bir hali vardı. Sanık savunmasında öbür binalarında bir şey olmadığını belirtti. Fakat o binalarda market binanın altında değil. Kendisi kabul etmese de sadece bizim binada 2 bloğun altını tam market yaptığı ve marketin içine uzunluktan boya asma yaptığı için yıkıldı. Duruşmanın uzaması ver seferinde tıpkı şeylerin söylenmesi, elde kesin kanıt ve kayıtların olmasına rağmen bu kadar uzaması bizleri derinden üzüyor. Bir an evvel adil yargılamanın yapılmasını ve sanıkların mümkün kast ile yargılanmasını Türk adaletinden bekliyoruz.”
