MHP’nin ‘9 bölge 81 il’ afişi tartışma yarattı: ‘Eyaletlere mi hazırlık’ sorusuna ‘dokuz ışık’ doktrini ile yanıt
MHP, “açılım” süreci kapsamında Türkiye genelinde yeni mitingler düzenleneceğini açıkladı. Mitinglerin tanıtımı için hazırlanan afişlerde “9 bölge 81 vilayette, Terörsüz Türkiye için Ulusal Birlik ve Dayanışma Buluşmaları” sözü yer aldı.
Afişte yer alan “9 bölge” tarifi dikkat çekti. Toplumsal medyada 9 bölge sözü tartışma yaratırken, MHP Bursa Milletvekili İsmet Büyükataman, gelen tenkitlere reaksiyon gösterdi. Büyükataman, 9 sayısının Türk mitolojisi ve MHP’nin ulusal doktrinindeki yerini açıkladı. Büyükataman, partisinin geçmişte de birçok toplantı ve mitingi “9 bölge” olarak yaptığını söz etti.
Cumhuriyet’in konuştuğu MHP lideri Devlet Bahçeli’ye yakın isimler, bu durumu Bahçeli’nin “numeroloji takıntısı” olarak tabir etti. Kimi isimler ise Alparslan Türkeş’in “9 Işık doktrini nedeniyle 9 bölge seçildiğini” tabir etti. Gazetemize konuşan Zafer Partisi Genel Yönetim Şurası (GİK) üyesi Yusuf Aksoy, MHP’ye “Eyaletlere mi hazırlık yapıyorsunuz?” diye sordu.
‘TABANINDA DURUMU OLAĞANLAŞTIRMA ÇABASI’
Aksoy, “MHP’nin bu ifadeyi Alparslan Türkeş’in 9 ışık doktrinine atfetmesinin amacı ise parti tabanında durumu olağanlaştırma uğraşıdır. MHP, 9 ışık doktrinine bağlılığını neden yalnızca tabanıyla yapacağı görüşmelerde hatırlamaktadır? Öcalan’a, Cahit Sıtkı Tarancı’nın şiirini gönderirken hatırlamak gerekmez mi? Terör örgütü önderini Meclis’e çağırdığında hatırlaması gerekmez mi? Bunların hiçbirinde 9 ışık doktrinini hatırlamayan bir parti, tabanıyla görüşme yapacağı vakit hatırlıyor” sözlerini kullandı.
İktidar ve ortaklarının bir hudut değişimini arzuladığının bilinen bir gerçek olduğunu söyleyen Aksoy, “Böyle bir senaryonun hayalini kuranlar, bugün Türkiye’de gerçekleştirecekleri toplantılar için 9 bölge ismini seçmişler. Türkiye Cumhuriyeti’nin üniter yapısını değiştirebilecek her türlü senaryo tehlikelidir. Gayrı resmi DAM ((DEM-AKP-MHP) ittifakının; son üyesinin öncelikli talep, istek ve dileği toplumun çok âlâ bildiği üzere federatif bir yapı içerisinde bölünmüş, özerkliği olan bir bölge ve biz bunu DEM Parti’nin günümüze dek yapmış olduğu açıklamalardan, biliyoruz. Bu telaffuzlar ve bu yaşananlar doğrultusunda söylemek gerekir ki; federatif bir yapı daha rahat parçalanabilir bir sistemin ön aşamasıdır” dedi.
Aksoy, “MHP’nin ortaya koyduğu siyaset bugüne kadar bize kıymetli, kesin ve keskin datalar sunuyor. Yani bugüne dek iktidarın her açıklamasını önden nabız yoklama minvalinde sözcüsüymüş üzere açıklayan Devlet Bahçeli’nin bu türlü bir sistemi de açıklaması kimseyi şaşırtmaz. 9 bölge demek, bir şeylerin ön çalışmasına katkı sunmaktır” yansısını gösterdi.
‘YEREL BİR İŞLEYİŞ MANASINI AKILLARIMIZA GETİRİYOR’
9 bölge olarak ayrılmış olan kentlerin, 7 bölgede olduğu üzere iklim ve bitki örtüsü olarak birbirleri ile bir bağının bulunmadığına işaret eden Aksoy, “Bakıldığında hizmetler bakımından, merkezi bir idareden çok lokal bir idare, lokal bir işleyiş manasını akıllarımıza getiriyor. Harita ayrıntılı incelendiğinde; 1 Mayıs tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan karar ile Zonguldak ve Bartın ilinin, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nden alınıp, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne verilmesi de şaşırtan bir ayrıntı. MHP’nin listesine nazaran bu vilayetlerden Bartın, Ankara merkezli görülürken, Zonguldak ise İstanbul merkezli görülmüş. Vilayetler, kaynaklar ve hizmetler bakımından listelenmiş gibi” dedi.
Aksoy, “Bu topraklarda yaşayan ve bu memleketi seven bütün beşerler için üniter devletteki her türlü sayısal değişikliğin sözcülüğüne soyunurmuşçasına altyapı çalışmasında bulunmak, Sevr’i hatırlatır. MHP’nin yaptığı tam olarak budur” tabirlerini kullandı.
