Mehmet Uçum’dan ‘olması gereken hukuk’ çıkışı! ‘Şamil Tayyar’ göndermesi mi yaptı? ‘Bazı kesimlerin yargısal süreçleri hedef alan…’
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, bugünkü yazısında “muhalefet ve bazın kesimler” sözünü kullanıp yargının amaç alındığını öne sürdü.
AKP’li Şamil Tayyar, Avukat Rezan Epözdemir’in gözaltına alınması sürecinde Uçum’u işaret etmişti.
İKİ İSİM ORTASINDA TANSİYON YÜKSELMİŞTİ
Eski AKP Milletvekili Şamil Tayyar, Avukat Rezan Epözdemir’in gözaltına alınması sürecinde değerli tezlerde bulunarak, başta Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum olmak üzere çok sayıda ismin devreye girdiğini ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’i baskı altına aldığını argüman etmişti.
AKP’li Şamil Tayyar’ın açıklamalarının akabinde AKP’liler arkası arkasına açıklamalar yaptı, iktidar cephesinde tansiyon yükselmişti.
Mehmet Uçum “Türkiye’nin hukuk gündemi” başlıklı yazısında isim vermeden AKP’li Şamil Tayyar’ı işaret ederek şu sözleri kullandı:
“Aktüel siyasette ve temsil alanlarında bir kısım muhalefetin ve kimi kısımların olumlu hukuk nizamını ve yargısal süreçleri gaye alan adeta hukuksuzluğu legalleştirmeye çalışan saldırgan bir yaklaşım içinde oldukları görülüyor.”
“OLMASI GEREKEN HUKUKA MUHALİF TALEPLER KABUL GÖRMEYECEK”
Mehmet Uçum yazısını Terör Türkiye ismini verdiği sürece değinerek tamamladı:
“Sonuç olarak hiç bir hukuk sisteminin geleceği de kapsayacak halde mutlak normatif mutlaklığı olamaz. Bu nedenle prensip normları da dahil yürürlükteki tüm hukuk nizamları normatif mutlaklığı izafî müspet hukuktur. Yalnızca ulusal devletler açısından devamlılık prensibine ait normlar daimi istisna alanında kalır.
Bu gerçeğin farkında olarak demokratik siyaset yapmak herkese kazandırır. Elbette Terörsüz Türkiye’ye geçişin hukuku ve sonra gündeme gelecek ıslahat hukuku mevzuları olması gereken hukuk perspektifiyle ele alınacaktır. Olması gereken hukuka alışılmamış taleplerin kabul görmeyeceği açıktır.”
Uçum’un ‘pazar’ paylaşımı şu biçimde:
“PAZAR YAZISI
TÜRKİYE’NİN HUKUK GÜNDEMİ
Genel Gündemde Hukuk!
Türkiye’nin genel gündeminde hukuk daima önde gelen bir mevzudur. Bunun bir sebebi sivil ve yeni anayasa gereksinimidir. Öteki sebebi hukuk uygulamalarına ait aktüel gündemde yapılan tartışmaların genel gündeme tesiridir. Bu tesir daima bir hukuk ıslahatı yaklaşımını genel gündemde öne çıkarıyor. Bu sebeplerle hukukun merkezi bir bahis olarak daima gündemde olması kaçınılmaz ve olağan bir haldir.
Önemli olan gerek yeni anayasa gerekse genel mevzuata ait ıslahat yaklaşımını somutlayacak adımlarla hukuk gündeminin ilerlemesini sağlamaktır. Herkesin hukuk gündemini olumlu istikamette ilerletmek için yapacağı bir katkı kesinlikle olur ve her katkı değerlidir.
Hukuk Nizamını Tanımama Siyaseti!
Buna rağmen aktüel siyasette ve temsil alanlarında bir kısım muhalefetin ve kimi kesitlerin olumlu hukuk sistemini ve yargısal süreçleri amaç alan adeta hukuksuzluğu yasallaştırmaya çalışan saldırgan bir yaklaşım içinde oldukları görülüyor.
Ceza soruşturmalarını yapan savcıların, yargılama yapan yargıçların amaç gösterilmesi ise yargı aktörlerine karşı bir savaş açma manzarası veriyor.
Elbette tüm bu saldırganlık, hukuk nizamının işlemesine, yargısal süreçlerin ilerlemesine asla mahzur olamaz. Ayrıyeten hukuk nizamına ve yargıya saldıranların bundan siyasi ve toplumsal menfaat elde etmeleri, geçmiş deneyimler de gösteriyor ki, mümkün değil.
Unutulmasın ki, bir hukuk sistemini tanımayan o hukuk nizamından doğan haklardan adeta feragat etmiş üzere olur. Gayri legal duruma düşer. Yeniden o hukuk sistemine ait değişim ve gelişim taleplerini ileri sürme imkanını kullanmaktan kaçınmış bir hale girer.
Yani bir kısım muhalefetin hukuk nizamı ve yargı konusunda izlediği yol ve kurdukları lisan çok problemli gözüküyor. Bu türlü yapanlar farkına varmadan emperyalist odakların Türkiye’ye yönelik daimi olarak el altında tuttuğu kaos stratejisinin aracı olurlar. Bir an evvel hukuk nizamı ve yargıya saldırganlığı bırakmaları, tenkit hakkının hudutları içine çekilmeleri kendi faydalarınadır. En kıymetlisi de olması gereken hukuk konusunda katkı yapma imkanını kullanmaları olur.
Olması Gerek Hukukun Önemi!
Pozitif hukuk sisteminde normatif katılık izafidir. Yani norm uygulandığı sürece katılık vardır. Norm her vakit değişebilir. Bu nedenle yürürlükteki hukuk bir norm sistemi olsa da mutlak bir normatif katılığa sahip olmadığı için müspet (olan) hukuk sistemi olarak nitelenir. Olan hukuk tarifi tıpkı vakitte olması gereken hukuka da bir göndermedir.
Hukuk öğretisinde yürürlükteki hukuk kurallarının yanısıra bazen olması gereken hukuka nazaran de husus incelenir. Bunun temel sebebi toplumsal, siyasal ve ekonomik gereksinimlerin ortaya çıkardığı yeni norm taleplerini olması gereken hukuk açısından değerlendirmektir. Olması gereken hukukun daimi varlığı, yürürlükteki kuralların değişim ihtimalini daima gündemde meblağ. Bu yaklaşım toplumsal gerçekliğe de uygundur.
Her ne kadar hukuk nizamının statik karakteri baskın olsa da toplumsal gerçeklik her vakit yeni hukuk normlarına gereksinim ürettiğinden, hukuk sisteminin değişim dinamiği objektif bir durumdur. İnsanlığın hukuk birikimi olan ve bugün tartışılması asla kabul edilemeyecek ilkesel normlar açısından bile gelecekte nasıl tesirlerin olacağı bilinemeyeceğinden normatif mutlaklıktan kelam edilemez. Geleceğe yönelik öngörüler de normatif mutlaklık için hiçbir vakit kâfi olmaz.
Sonuç olarak hiç bir hukuk sisteminin geleceği de kapsayacak biçimde mutlak normatif mutlaklığı olamaz. Bu nedenle prensip normları da dahil yürürlükteki tüm hukuk sistemleri normatif mutlaklığı izafi olumlu hukuktur. Yalnızca ulusal devletler açısından devamlılık unsuruna ait normlar daimi istisna alanında kalır.
Bu gerçeğin farkında olarak demokratik siyaset yapmak herkese kazandırır. Elbette Terörsüz Türkiye’ye geçişin hukuku ve sonra gündeme gelecek ıslahat hukuku bahisleri olması gereken hukuk perspektifiyle ele alınacaktır. Olması gereken hukuka alışılmamış taleplerin kabul görmeyeceği açıktır.”
https://twitter.com/mehmetucum/status/1964537632685494431
