Mabel Matiz, şarkısı nedeniyle hakim karşısına çıktı: O sözler Aile Bakanlığı’na sorulacak!
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Mabel Matiz olarak bilinen müzikçi Fatih Karaca hakkında “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” kabahatinden 3 Ekim’de iddianame hazırladı. Hazırlanan iddianamede Mabel Matiz’in 3 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Soruşturmanın; “Perperişan“ isimli müziğin içeriğinde yer alan kelamların “müstehcen içerikli” bulunması ve Mabel Matiz’in bu şarkıyı kullanmış olduğu toplumsal medya hesabından paylaşması nedeniyle başlatıldığı öğrenildi.
Matiz avukatlarıyla birlikte 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün birinci kere hakim karşısına çıktı. Basına imaj verilmemesi için geniş güvenlik tedbirleri alınması dikkat çekti.
“ŞARKI KELAMLARINDA KÖPÜRTÜLDÜĞÜ ÜZERE BİR NİYET YOK”
Mahkeme hakimi, iddianamede yöneltilen suçlamaları Matiz’e okudu ve şarkı sözleri ile neyi amaçladığını, ne söylemeye çalıştığını sordu. Davaya husus şarkıyı 1.5 sene evvel yazdığını söz eden Matiz, halihazırda var olan halk edebiyatı yapıtları ve türkülerden esinlenerek bir müzik lisanı oluşturduğunu belirtti.
“Şarkı kelamlarında asla toplumsal medyada köpürtüldüğü üzere bir niyet yok” diyen Matiz, bu cins bahislerde hassas olduğunu, çocuklar ve gençlerin kendisi için çok değerli olduğunu söyledi.
“SUÇLAMALARI KATİYEN KABUL ETMİYORUM”
Şarkı kelamlarını, sav edildiği üzere bir niyetle yazmadığının altını çizen Matiz, “Suçlamaları, savları katiyetle kabul etmiyorum” tabirlerini kullandı.
Şarkı kelamlarının “müstehcen” olduğunu düşünmediğini aktaran Matiz, “Bu müzik türkülerimizin içinden çıkmıştır. Toplumumuz bu türküleri kucaklayabildiğine nazaran benim müziğimde da birebir durumun olacağını düşünüyorum. Niyetimin o denli olmadığını vicdanım rahat biçimde söyleyebilirim” dedi.
Şarkı kelamlarının, “gözü kara bir aşığın ifadeleri” olduğunu söyleyen Mabel Matiz, “Sanatın ve müziğin lisan zenginliği kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum” diye ekledi.
Hakim “Bu müzik bir erkeğe mi yazıldı?” diye sordu.
Mahkeme hakimi, “Şarkı sözleri bir erkeğin bir bayana söylediği kelamlar mi yoksa bir erkeğin öteki bir erkeğe söylediği kelamlar mi?” diye sordu. Müzik kelamlarının herkes için olduğunun altını çizen Matiz, “Bunun sonunu ben çizemem. Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu şarkıyı ben değil de ortalama bir arabesk müzikçi söylese bu soruya maruz kalır mıydı diye düşünüyorum” halinde karşılık verdi.
“Bu bilginin kapsam dışı olduğunu düşünüyorum” diyerek savunmasına devam eden Matiz, “Bunun sonunu ben koyamam. Müziklerimi herkes herkes için söyleyebilir” dedi.
“TALEP OLMASINA KARŞIN ŞARKIYI KONSERLERDE SÖYLEMİYORUM”
Bugüne kadar çıkardığı her şarkıyı, profesyonel iş hayatı gereği toplumsal medya platformlarından paylaştığını belirten Matiz, soruşturma başladıktan sonra “Perperişan” müziği için yapılan paylaşımları kaldırdıklarını aktardı.
Soruşturma başladığından beri verdiği konserlerde bu müziğini söylemediğini de anlatan Matiz, “Konserlerimde toplumun ber kesitinden ağır istek olmasına karşın 2-3 aydır söylemiyorum. Buradan da güç aldım fakat davamız devam ettiği için söylememeyi tercih ettim” açıklamasında bulundu.
AVUKATLAR BERAAT TALEP ETTİ
Daha sonra kelam alan avukatları ise cürüm teşkil ettiği argüman edilen kelamlara karşı iddianamede yer alan tabirleri okuyarak savunma yaptı. 1985 yılından beri yerleşik içtihatlar kelam konusu olduğunu belirten avukatlar, iddianamedeki “müstehcenlik” suçlamasına itiraz etti ve Matiz’in beraatını talep etti.
MABEL MATİZ’İN MÜZİĞİ AİLE BAKANLIĞI’NA SORULACAK
Savcılık mütalaasında; “Suçtan ziyan görme ihtimaline binaen” davanın Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’na ihbar edilmesini, müzik ve kelamlarının müstehcen olup olmadığına ve çocukların “maneviyat ve gelişimleri” üzerinde muzır etki yaratacak nitelikte olup olmadığına karar verilmesi için Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü Küçükleri Muzır Neşriyattan Muhafaza Kurulu’ndan rapor alınmasını, ayrıyeten eksik konuların giderilmesini talep etti.
BİR SONRAKİ DURUŞMA 27 MART’TA
Mahkeme ise davanın Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’na ihbar edilmesine ve rapor aldırılmasına karar verdi. Eksik konuların giderilmesi emeliyle duruşma 27 Mart saat 09.30’a ertelendi.
