Gülistan Kılıç Koçyiğit: Demokrasi kavramı mutlaka komisyon adında geçmeli

DEM Parti Küme Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, TBMM’de düzenlediği basın toplantısında gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Türkiye genelinde yayılan şap hastalığına dikkati çeken Koçyiğit, Tarım ve Orman Bakanlığı’nı önlem almaya davet etti. Koçyiğit, şunları kaydetti:

“Türkiye’nin dört bir yanında hayvan üreticileri önemli bir krizle karşı karşıyalar. SAT-1 virüsü salgınla karşı karşıyayız. 2025 yılı açısından en önemli hayvan pandemilerinden birisi ama halihazırda Tarım Bakanlığı resmi pandemi ilanı yapmadı. 81 vilayette karantina uygulamasına başlandı, hayvan hareketliliği durduruldu, SAT-1’e göre aşı üretildi. Bu aşı alanda uygulanmaya çalışılıyor lakin resmi olarak pandemi ilan edilmediği için gerçek manada tedbir alınabilmiş değil. Öbür taraftan kuraklık su varlıklarının önemli halde azalmasına neden oluyor. Birtakım kentlerde su alarmı ve su kesintileri başladı. Güç ve maden talanlarıyla mera alanlarının yok edilmesi, yangın ve şap hastalığı önemli felaketle karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor. 2024 yılına göre Türkiye’de 16,9 milyon büyükbaş, 54,9 milyon küçükbaş var. Buna karşı Bakanlığın sevk ettiği aşı ölçüsü yalnızca 6 milyon doz. Bu kadar hayvan varlığına karşı 6 milyon doz önlem almak için kâfi değil.

Sadece hayvanların ölümü ile sınırlı bir sorundan bahsetmiyoruz. Üreticinin geçim kapısının kapanmasından, lokal iktisadın, ömrün felç olmasından ve insanların hayatını idame ettirecek gelirinin kaybından bahsediyoruz. Özellikle son devirlerde esasen yüksek olan yem, mazot ve girdi maliyetlerinin artmasıyla aslında üretici güç durumdaydı, artık üzerine önemli bir hastalıkla karşılaşıyor.”

“SAHTE DİPLOMA VEREREK ÜNİVERSİTELERE ALIYORLAR”

Koçyiğit, kimi kamu kurumlarındaki yöneticilerin e-imzalarının kopyalanarak çeşitli evraklardan düzmece e-imza üretilmesinin ardından 400 kişinin hukuksuz yere atandığı tezleriyle gündeme gelen “Sahte diploma” soruşturmasına ait şunları söyledi:

“Dün cemaat sınav sorularını sızdırırdı ve yandaşlarını üniversitelere aldırır, ışık meskenlerinde besler, büyütür; daha sonra kamu kurumlarına yerleştirirdi ve bu kurguyla ülkeyi ele geçirmeyi hedeflerdi. Artık imtihan sorularını sızdırmak üzere çok uzun ve meşakkatli iş yapmıyorlar ve direkt düzmece diploma vererek ülkenin en değerli kurumlarına ve üniversitelere alıyorlar. Böyle bir ülkede hangimizin hukuk, yaşam, sıhhat güvenliğinden bahsedebiliriz? Yalnızca Van Büyükşehir Belediyesi’nde yüzlerce işçi arşiv soruşturması nedeniyle işten atıldı. Arşiv soruşturmasıyla yüzlerce işçiyi ekmeksiz bıraktı fakat bir taraftan da E-devlet sistemine sızan bir şebeke eliyle uydurma diplomalarla sistemin zirvesinde beşerler yer alabiliyorlar. Kimse bu skandalın üstünü örtmeye kalkmasın.”

TÜİK’in bugün açıkladığı enflasyon sayılarına reaksiyon gösteren Koçyiğit, “Saray ve Hazine ve Maliye Bakanlığı dahil hiç kimse TÜİK’in sayılarına inanmıyor. Zati TÜİK de inanılmadığını biliyor fakat TÜİK’in bir maksadı var. Bu sayıları açıklarken bu sayılar üzerinden oluşacak enflasyon oranlarına göre dar gelirliye, minimum ücretliye, emekliye artırım yapılıyor. Onun için TÜİK’in mümkün olduğu kadar enflasyon sayılarını aşağı çekmesi gerekiyor. TÜİK’in artık isminin değişmesi gerektiğini söz edelim: ‘İktidar İstatistik Kurumu’ olarak isimlerini değiştirebilirler çünkü hiçbir geçerliliği, tutarlılığı yok. Mahkemeye verildiği halde TÜİK hala enflasyon sepetini açıklamıyor lakin sürekli çok aşağıda bir enflasyon var” diye konuştu.

“DEMOKRATİK TAHLİLİNE HİZMET EDECEK BİR İSİM OLMASI GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZ”

Açıklamaların akabinde basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Koçyiğit, “Terörsüz Türkiye” süreci kapsamında yarın Meclis’te birinci sefer toplanacak olan kurulun çalışma hali ve isminin ne olacağına ait tartışmalarla ilgili sorulan soruyu şöyle yanıtladı:

“Terörsüz Türkiye süreci ismine karşı olan fikrimizin tekrardan altını çizmek istiyorum. Bu süreci terör üzerinden nitelendirmeyi doğru bulmuyoruz. Demokrasiyi, barışı, Kürt sıkıntısının demokratik tahlilini içeren bir perspektifin hızlı bir formda yerine konması gerektiğinin altını çizerim. Yarın hem kurulun ismi hem çalışma sistematiği hem de çalışma takvimine ait bir tartışma yürüteceğimizi düşünüyoruz. Ne kadar mühletle çalışacağı, nasıl bir yöntemle çalışacağı, çalışma prensiplerinin ne olacağı ve kurul isminin ne olacağına dair de kurul kendi toplantısını yaptıktan sonra muhtemelen Meclis Başkanı kamuoyuna da bir açıklama yapacaktır. Katiyen bu komitenin isminin Kürt sorunun demokratik tahliline, Türkiye’deki toplumsal barışa hizmet edecek bir isim olması gerektiğini düşünüyoruz. O anlamıyla barış ve demokrasi perspektifini ıskalayan bir ismi açıkçası yanlışsız bulmadığımızı söyledik. Demokrasi kavramı kesinlikle komite isminde geçmelidir. Toplumsal barış olursa çok çok yeterli olur zira bu süreç demokratik toplum ve devletin demokratik dönüşüm sürecidir. Demokrasi perspektifi olmadan Kürt meselesinin tahlilini istemek koşulu olmayacaktır. Türkiye demokratikleştikçe Kürt sorunu çözülecek, Kürt sorunu çözüldükçe de Türkiye demokratikleşecek. Demokratikleşme perspektifini temel eksen olarak alıyoruz.

Aslında biz daha önce isim teklifimizi yapmıştık: Barış ve Demkoratik Toplum Komitesi demiştik ancak bu mevzuda bir mutabakat önemli. Herkesin üzerinde uzlaşabileceği, daha toplumu söz eden, süreci tanım eden bir isme gereksinim olduğunu görüyoruz. Kavramsal olarak demokrasi kavramında ısrarcıyız. Demokrasi kavramının geçeceği komite ismi formülasyonuna biz de sıcak bakarız. Aslında Meclis Başkanı’nın bu mevzuda bir formülasyonu var, bize de ilettiler. Muhtemelen yarın bunu komite toplantısında da lisana getireceklerdir. Öyle bir formülasyon sanırım bizi de tatmin eder.”

“SÜRECİN ŞEFFAF OLMASI, TOPLUMA ANLATILMASI ÇOK KIYMETLİ”

Komisyon çalışmalarının basına kapalı olacağına ve şeffaflığına dair tartışmalarla ilgili gelen soruya da Koçyiğit şöyle yanıt verdi:

“Partilerin bunu tek taraflı belirlemesinin gerçek olmadığını ifade edelim. AK Parti Küme Başkanı’nın komitenin çalışma prensibini henüz kurul toplanmamışken ‘Şöyle çalışacak’ demesini gerçek bulmadığımızın altını çizmek isterim. Kurulun bir hukuku var ve kurul bunu karar altına alacaktır. Her partinin kendi önerisi olacak ve mutabakat sağlanacağına da inanıyoruz. Yüzde yüz basına kapalı ya da açık bir formülasyon çok mümkün görünmüyor. Sonuçta bazı bilgilendirmeler olacak; MİT, Ulusal Savunma bilgilendirecek. O manasıyla kapalı olmasının daha yararlı olacağı bölümleri katiyetle olacaktır ancak bu şeffaf olmayacağı manasına gelmiyor. Sürecin şeffaf olması, topluma anlatılmasının çok daha kıymetli olduğunu düşünüyoruz. Günün sonunda basına kapalı olması kararı da alınabilir fakat kurul bileşenleri tarafından üzerinde mutabakata varılmış bir biçimde toplumun bilgilendirilmesinin çok kıymetli olduğunu düşünüyoruz. Yoksa kurulu gündelik polemiğe çeken tartışmaları kamuoyuna çekip baş karıştıran bir üslubun çok sonuç alıcı olmayacağını biz de belirtmek isteriz.

Üzerinde anlaşılan başlıklar kamuoyuna anlatılır. Sonuçta komite nitelikli çoğunlukla karar alacağı için -bizim de talebimiz buydu- üzerinde anlaşılan ve kamuoyunun gerçekten bilmesi gereken bilgiler üzerinden bir bilgilendirme yapılacaktır. İçerik birlikte belirleneceği için kamuoyunun bilmesi gereken bütün bilgilerin paylaşılacağını düşünüyorum. Bir eksiklik olursa da muhalefet olarak oradayız, sürece müdahil oluruz. Bütün siyasi partilerin bu kurula dahil olması gerektiğini kamuoyuna tabir etmiştik. Her siyasi partinin bu sürece dair farklı fikirleri, önerileri, itirazları olabilir ama bu itirazlarını, önerilerini gelip komitede yapmalarının gerçek olacağını söyledik.”