Fazilet Apartmanı Davasında 3. Duruşma: ‘Bana ondan geriye yalnızca tokası kaldı…’
6 Şubat sarsıntılarında Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde bulunan Fazilet Apartmanı’nın B bloku, sarsıntılarda ayakta kalırken A bloku birinci zelzelede saniyeler içerisinde yıkıldı. Yıkılan binada 19 kişi hayatını yitirdi. A bloka ait davada üçüncü duruşma bugün Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Öteki zelzele davalarından da tutuklu bulunan müteahhit sanık M.O.H. duruşma için salonda hazır bulunurken yakın vakitte teslim olan ve yıkılan blokun altında bulunan fırının sahipleri A.Y. ve F. Y. duruşmaya Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Fırın sahibi sanıklar, kendilerine ait tüm suçlamaları reddetti. Kendilerine hiçbir bildirim ve ikaz gelmediğini sav ettiler.
”DİĞER BLOK NEDEN YIKILMADI?”
Fırın sahibi sanıkların müteahhit M.OH’yi suçlaması üzerine argümanlara cevap veren müteahhit, “Bu apartmanı 2 blok yaptım. Öbür blok neden ayakta kaldı? Bu binanın yıkılma sebebi altındaki fırındır” dedi. Müteahhit, savunmasında binaların altındaki yapılara ait yabancı makalelere ve Deprembilimci Övgün Ahmet Ercan’ın bahse ait açıklamalarına da atıf yaptı. Fırın sahibi sanıklar ise kendilerine yöneltilen “Neden uzun bir müddet kaçtınız?” ve “Neden bina enkazına gelmediniz?” sorularına cevap vermedi. Öte yandan duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlanan sanıkların birden fazla soruya “Duymuyoruz” cevabını vermesi dikkat çekti. Kayıp yakını ve müşteki avukatları duruma reaksiyon gösterdi.
YENİ UZMAN RAPORU İSTENDİ
Kayıp yakını tarafı davaya Orta Doğu Teknik Üniversitesi’nden (ODTÜ) alınan eksper raporunu sundu. Sanıkların sıhhat durumları ve yaşları gerekçesiyle davaya uzaktan katıldıklarını açıklaması üzerine kayıp yakını Gülay Sevilmiş Kahveci, “Benim annem sizden yaş olarak büyüktü ancak 9 gün enkaz altında bekledi. Sizlerin üstündeki kıyafet bile birebir ancak benim annemden geriye sırf tokası kaldı” kelamlarıyla reaksiyon gösterdi. Cumhuriyet Savcısı, sanıkların isimli denetimle özgür kalması ve yeni eksper raporu istenmesi istikametinde mütalaa verirken mahkeme, açıkladığı orta kararda sanıkların isimli denetimle özgür kalması talebini reddetti. Sanıkların bir sonraki duruşmada mahkeme salonuna getirilmesi talebi de mahkeme tarafından reddedilirken yeni bir uzman raporu istenmesi talebinde bulunuldu. 13 Haziran Cuma günü görülecek dördüncü duruşma için zelzelede ayakta kalan B bloka ilişkin statik raporları istendi. .
”NEZAKETSİZ VE PİŞKİNLER”
Kayıp yakını Kahveci, duruşma sonrası Cumhuriyet’e konuştu. Adalete inançlarını korumak istediklerini belirten Kahveci, “Fırın sahipleri işlerine gelmeyen sorulara duymuyoruz karşılığı verdiler. Başsağlığı dileme gereği bile duymayan bu şahısların nezaketsiz ve pişkin halleri bizleri ziyadesiyle rahatsız etti lakin şaşırtmadı. Bunlar, zelzele sonrası enkaz başına gelemezken sarsıntıdan 3 hafta sonra enkaza iş makinesi yollatıp un çuvallarını aldıran kişiler” dedi. Kahveci, fırın sahibi sanıklarının duruşmalarda salona getirilmeleri davetinde bulundu.
