Erdoğan’ın başdanışmanı Mehmet Uçum, teğmenlerin ihracını böyle savundu: ‘Sorun Mustafa Kemal’in askerleriyiz demek değil…’
Milli Savunma Üniversitesi Kara Harp Okulu’nun 30 Ağustos 2024’teki mezuniyet merasiminden sonra kılıç çatarak subay andını okuyan ve “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganını atan teğmenler, disiplinsizlik mazeretiyle TSK’den ihraç edildi.
Milli Savunma Bakanlığı (MSB) “5 teğmene Türk Silahlı Kuvvetleri’nden ayırma cezası verildi” açıklamasında bulundu.
3 DİSİPLİN AMİRİ DE İHRAÇ EDİLDİ
Öte yandan MSB, 3 disiplin amirinin de ayırma cezası aldığını duyurdu.
UÇUM “İHRAÇ” KARARINI SAVUNDU”
Teğmenler hakkında verilen ihraç kararına bir yorum da Saray’dan geldi.
AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın başdanışmanı Mehmet Uçum, ihraç kararını savundu ve “Konu asla Mustafa Kemal’in askeri olmakla ilgili değildir büsbütün disiplinsizliğe bağlı askeri disiplin hukukudur. Israrlı emre itaatsizlikten kaynaklanan disiplinsizliktir” sözlerini kullandı.
“SORUN MUSTAFA KEMAL’İN ASKERLERİYİZ DEMEK DEĞİL…”
Uçum’un “Pazar yazısı Ulusal ordu göz bebeğimizdir” başlıklı yazısının tamamı şöyle:
“Dört yüze yakın olduğu söylenen yeni mezun teğmen “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” dedi. Bunların beşine ve disiplinsizlikle ilgili görülen üç sıralı amire ayırma cezası (ihraç) verildi. Gerçek buyken ayırma sebebi “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganıdır demek, kasti bir çarpıtma manasına gelir.
Eğer “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” tabiri, ayırma cezasının sebebi olsaydı dört yüze yakın yeni mezun teğmene soruşturma açılması ve hepsinin ihraç edilmesi gerekirdi. Demek ki sorun Mustafa Kemal’in askerleriyiz demek değil, ısrarlı emre itaatsizlikten kaynaklanan disiplinsizliktir.
Başkomutan Cumhurbaşkanı Erdoğan başta olmak üzere Türk Silahlı Kuvvetlerinin tüm mensupları hiç tartışmasız kurucu başkanımız Atatürk’ün takipçisidir. Bu mevzu tartışmaya açılamaz. Münasebetiyle somut husus asla Mustafa Kemal’in askeri olmakla ilgili değildir, büsbütün disiplinsizliğe bağlı askeri disiplin hukukudur.
Türk Silahlı Kuvvetleri’nde disiplin tüm sistemin esasıdır. Milli Savunma Bakanlığı ve TSK orduya ait disiplin hukukunu odunsuz uygulayamazsa büyük zaafa düşmüş olur.
Milli Orduya verilebilecek en şedit ziyan disiplinsizlik virüsünü orduya bulaştırmaktır. Buna sebep olmak da disiplinsizliğe göz yummak da ihanete kapı açar.
Somut durumda hareketin askeri disiplin hukukuna ters olduğu tarafında genel bir eğilim oluştu. Askeri disipline muhalif hareket var lakin yaptırım uygulanmamalı demek tam bir aymazlık olur. Hele hususa ‘gençlik yanılgısı güzel görülmeli’ diye bakmak büsbütün yanlıştır. Husus, Ulusal Ordudur. Mevzu, odunsuz biçimde Ulusal Orduyu korumaktır.
O vakit tartışılabilecek tek konu bu kusurlu aksiyon için uygulanan yaptırımın orantılı olup olmadığıdır. Yaptırım uygulanmalı fakat uygulanan yaptırım ağırdır demek ise hukuksal bir tezdir. Bu durumda bu tezin sahipleri bunu hukuken kanıtlamak zorundadır.
Tabi ki gerekçeli karara nazaran türel tartışma olabilir. En azından askeri disiplin hukuku çerçevesinde yani yanlışsız yerde tartışma yapılabilir, bunun hukuken manası da olur. Hukuk sonları içinde kaldığı sürece bu tartışma makul kabul edilir.
İdari yargı kontrolünde bahis yeniden bütün türel taraflarıyla ele alınır. Hukuksal süreçler bittiğinde herkesin kabul etmesi gereken en son kararlar çıkar. Lakin o basamaktan sonra kusurlu hareketleri sebebiyle yaptırıma uğramış bireylerin durumu netleşir. Onlar da kendilerine bir yol çizer.
Hal böyleyken büsbütün önyargıyla ve kendi ajandaları üzerinden karara karşı çıkanlar işin somut hukukuyla, yaptırım uygulanmış bireylerin gerçek durumuyla hiç ilgilenmiyor, hatta onları istismar eden yaklaşımlar bile görülüyor.
İlginç olan karara itiraz eden birtakım çevreler örtük de olsa kararı hukuken kabul ettikleri izlenimi veriyor. Tahminen de bu nedenle bahsin aslının tartışılmasından kaçınılıyor, kararın münasebeti hakkında gerçeğe karşıt beyanlarda bulunuluyor.
Dolayısıyla karara karşı çıkan birçok etrafın, kişinin yahut muhalifin gerçek sıkıntısı askeri disiplin tartışması ve hukuk değildir. Tek sıkıntıları bu olayı dar siyasi çıkarları için istismar etmektir. Mevzu Atatürk ve Ulusal Ordu olunca bu istismarın vebali çok büyük olur.
Fetöcü çeteden, yerli ve yabancı darbeci yuvalardan arındırılmış Ulusal Orduyu rastgele bir istismara bahis yapmak tam bir gaflet halidir.
Ayrıca birtakım politikler, siyasi analistler, yorumcular ve medyacılar dahil belirli bölümler bu ihraç sürecini; geleceğe tesiri, ulusal ordu-millet alakası, ordu-siyaset münasebeti üzere kendilerine cazip gelen büyük hususlar (!) üzerinden tartışmaya meyilliler. Buna yeltenenler önemli yanlış yapar, hatta niyetleri o denli olmasa bile kışkırtıcı durumuna düşer.
Milli Ordu Türkiye’nin bağımsızlığının, ulusal gücünün ve anti-emperyalist çabasının askeri teminatıdır.
Milli Ordu Türkiye’nin geleceğinin temel teminatlarından biridir.
Türkiye’nin Ulusal Ordusu global emperyalizme karşı uğraşta, Merkez Afro-Avrasya’nın ve dünya mazlumlarının umududur.
İşin özü, göz bebeğimiz Ulusal Ordumuz titizlikle korunmalıdır.”
https://twitter.com/mehmetucum/status/1885940424264548807
