Ekrem İmamoğlu, hakim karşısında: ‘Beşinci kez yeneceğim için tehdidim’

Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’i ‘tehdit edip maksat gösterdiği’ savıyla yargılandığı davada 3’üncü sefer hakim karşısına çıktı.

İmamoğlu hakkında 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezası ve siyasî yasak talep edilen davanın bu duruşmasında karar çıkması bekleniyor.

Ekrem İmamoğlu, duruşmaya 10:16 üzere getirildi. Mahkeme birinci olarak İmamoğlu’na kelam verdi.

”HERŞEY İNANILMAZ GELİŞİYOR”

İmamoğlu, konuşmasında şu tabirlere yer verdi:

“Mütalaaya karşı beyanda bulunmadım aslında. Yalnızca o güne dair yorumlarımı sizlerle paylaştım, Sayın Hakim, uygun görürseniz. Hayat kısa; size sunumum da hayat kadar kısa olacak, inşallah.

Öncelikle teşekkür ederim. Burada bulunmamızın sebebi, yalnızca bir panelde söylenen sözlerle sonlu kalabilecek bir durum değil. Türkiye tarihinin değerli bir dönüm noktasında, İstanbul’un bir mahkemesinde yargılanma süreci içerisindeyiz lakin bunu da öteki bir adreste yapıyoruz. Her şey harikulâde gelişiyor.

Ne yazık ki süreçleri tam aksine yaşamanın ıstırabını lisana getirmek zorundayım. 23 Haziran’dan bu yana, ne yazık ki kumpaslar, tutuklamalar, iftiracılar üzerinden operasyonlar, şiddet, insanı sahiden çok derinden etkileyen, vicdanı ve sıhhat kurallarını yok sayan mahpus süreçleri yaşanıyor ve dahası var…

‘Dahası’ diyorum zira çabucak, telaşla bir iddianame daha ortaya çıkıyor. 18 yaşında bir gencin yaptığı süreçte, içinde ne geçersiz evrak ne uydurma doküman varken, sahtecilik üzerinden hakkında soruşturma açılıyor. 18 yaşındaki Ekrem’den sahtecilik… Bir de yetinmiyorlar; ileri görüşlülük çıkarıp 18 yaşındaki Ekrem’in ileride cumhurbaşkanı adayı olabileceğini öngörüp siyasi yasak getirecek bir iddianame düzenliyorlar.

O günden bu yana acı bir sürecin içindeyiz. Millet perişan, üzgün. 12 şehit veriyoruz; niye verdiğimizi bile sorgulayamıyoruz. Milletimizin başı sağ olsun. Mangalda kül bırakmayan insanların ise çıtı çıkmıyor. Bir LGS imtihanında bile adaleti sağlayamamanın, insanların çocuğunun yüzüne bakamayacak noktaya geldiği bir cenderenin içerisindeyiz.

Tam bu noktada, Mart’tan bu yana süren operasyonlarla milletin daha da yoksullaştığı bir devirdeyiz. Global ittifaklar kuruluyor, teknoloji ilerliyor ve baş döndürücü bir süratle dünya ülkeleri kendini yeni periyoda hazırlıyor. Bu yeni devirde; üreten, akılcı diplomasi sağlayan, türel nizamı güçlü, hukukun üstünlüğünü tesis eden ve yeni jenerasyonları çağın beklentilerine nazaran hazırlayan ülkelerin kazanacağını görüyoruz.

Ama biz neredeyiz? 10 yıldır milletimizi oradan oraya savuran bir ekonomik nizamın içerisindeyiz.

Bir kişinin iki dudağı ortasından çıkan her şeyi sorumluluk kabul eden bir avuç insanın aklıyla Türkiye; yoksulluğun, enflasyonun ve faizin cenderesi altında inim inim inliyor.

Dünyanın en yüksek faizini veriyoruz. Bütün iktisadın prensiplerini yok sayarak yürütülen bir süreçte beşerler ne borçlanabiliyor, ne de borçlanmak istese banka bulabiliyor.

Böyle bir kahır altında bugün buradayız.

Bana binlerce mektup geliyor, endüstricilerden ve esnaflardan da geliyor. Olan biteni takip ediyorum. Bu ülkede hiç kimse üretemiyor.

Gözünü kırpmadan bu millete her bedeli ödetebilecek bir akla karşı bugün buradayız.”

SAVCIYLA TARTIŞMA: BAKMAK YASAK MI?

Hakim, İmamoğlu’nu konuşmasından sapmaması, suçlamalara karşı konuşması için konuştu.

İmamoğlu da “Sayın hakim bitiriyorum. İddianamenin özü de budur zaten” diyerek “Türkiye tarihinde bana uygulandığı üzere bir tecrit uygulanmadı” sözlerini kullandı.

Öte yandan İmamoğlu ile savcı ortasında tartışma yaşandı. İmamoğlu’nun savcıya bakması üzerine başlayan tartışmada İmamoğlu savcıya “Size bakmak yasak mı?” dedi.

İmamoğlu konuşmasına hakime dönerek devam etti: “Sayın hakim size soruyorum. Savcı beyefendiye bakmam yasak mı?”

Bu kelamların üzerine mahkeme salonunda alkış tufanı koptu.

DEM PARTİ VE MHP’YE ÇAĞRI

Mahkemede, iktidarın başlattığı ‘Terörsüz Türkiye’ sürecine yönelik de konuşan İmamoğlu, şu tabirleri kullandı:

“Önemli gündemlerimizden birisi de ekim ayından bu yana gündemimizde olan ‘Terörsüz Türkiye’ sürecidir. Bizler yurtta barış dünyada barış prensibinin bekçileriyiz, olmaya da devam edeceğiz.

Türkiye’de barışa katkı sağlayacak her adımın destekçisi, bekçisi oluruz. Lakin ne vakit koltuğu kaygıya girse milleti karşısına alanların karşısında durmaktan da kendimizi alı koymayız. Bu, Türkiye’nin kurucu partisi olmaktan gelen sorumluluğumuzdur.

Milletçe yürütülmesini dilek ettiğimiz bu sürecin ortalamasında, yıllardır kaos ve baskı siyaseti uygulayan, dönemsel çıkarlarına nazaran hareket eden iktidar ne bizi ucuz operasyonlarla devre dışı bırakabilir ne de milletimizin hislerini sömürmelerine müsaade etmeyiz. Türkiye’nin külliyen birleştirici ve bütüncül bir akılla yürütülmesi için davetimize devam edeceğiz.”

“Süreci başlatan DEM Parti ve MHP’ye bir davette bulunmak istiyorum” diyen İmamoğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Bu süreci kendi ikballeri için fırsat gören akıldan kendinizi ayrıştırın. Tarihi sorumlulukla bu sürecin dikkate alınması gereken bir süreçte şeffaf, kucaklayıcı bir formda sürdürülmesi için önemli adımlar atmalısınız”

İmamoğlu, savunmasının sonunda Nazım Hikmet’in ‘Davet’ şiirinden dizeler okudu.

”GELECEK SEÇİMLERİ DEĞİL GELECEK KUŞAKLARI DÜŞÜNÜYORUM”

İmamoğlu, mahkemedeki konuşmalarının sonunda şu tabirleri kullandı:

“Ben gelecek seçimi düşünenlerden değil, gelecek jenerasyonları düşünenlerdenim ve düşünmeye de devam edeceğim. Bunu da herkes bu türlü bilsin. Kötülük yapanlara ve kötülere karşı gayrette yoluma devam ediyorum. Dimdik ayaktayım, cüretim tavandır. Gençliğim var, yolum da uzun.”

ERDOĞAN’A YASAK GETİREN KONUŞMAYI HATIRLATTI

Daha sonra İmamoğlu’nun avukatı Fikret Birinciyiz kelam alarak mütalaya karşı savunma sundu. Av. İlkiz, savunmasında AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı iken 1997’de Siirt’teki bir mitingde okuduğu şiir nedeniyle 1998 yılında aldığı mahpus ve siyasi yasak cezası sonrası yaptığı konuşmayı alıntıladı. Birinciyiz şu sözleri kullandı:

“O belediye başkanı ne dedi bakalım…

‘Her şeyden evvel bugün kendi ülkemde bu türlü bir konuşma yapmak zorunda kaldığım için üzgün olduğumu belirtmek istiyorum. Zira güneş üzere açık hakikatleri savunmak zorunda olmak, bir insan olarak beni üzüyor. Lakin bilinmelidir ki ıstırabım ferdî bir hüzün değildir. Bu ülkenin başına getirilenlere üzülüyorum. Mafyalaşmanın, çeteleşmenin, kokuşmuşluğun tabana vurduğu bir ortamda; benim yolsuzluktan değil, cinayetten değil, kul hakkı yemekten değil, yalnızca ve yalnızca okuduğum bir şiir nedeniyle ceza almam, beni değil, yalnızca bu ülkenin hukuk anlayışını küçültür. Bu ceza milyonların bana olan inancını değil, adalete olan inancını sarsmıştır. Yargının üzerine siyaset gölgesinin düştüğünü uzun vakitten beri, kapatılan partilerden, içeri tıkılan niyet ve siyaset adamlarından, aydınlardan, gazetecilerden ötürü zati biliyorduk.

Siyasi rakiplerimiz ve kendilerini yeterli bilen güç ve çıkar odakları, seçim sandıklarında karşımızda duramayacaklarını, önümüzü kesemeyeceklerini düzgünden uyguna anlamış olmalılar ki bu türlü bir yola başvurdular. Bu odaklar, ne yazık ki hepimizin gereksinimi olan hukuku, kendi küçük ve çıkarcı kanılarına alet etmekte bir sakınca görmediler. Adalet gün gelecek yargıyı siyasallaştıranlara da lazım olacaktır. Tarih boyunca bu daima bu türlü olmuştur. Zira biz şaşmaz ve değişmez adalet prensiplerine inanıyoruz. Zira biz kamu vicdanı denen ve asla yanıltılamayan pahanın farkındayız.

Adalet! Evet, adaletten bahsediyorum. Toplumdaki ortak paydalardan en değerlisi olan adalet hissini yaraladığınız vakit, sadece haksız mahkûmiyetlere yol açmış olmazsınız. Bu ülkenin tüzel geleceğini, bu milletin vicdanını da yaralamış ve kanatmış olursunuz. Bu kararı ve fikir özgürlüğü kapsamındaki başka yanlış kararları kendi çocuklarınıza izah edemezsiniz. Yaşadığımız dünyaya izah edemezsiniz.’

İlkiz, “Suçsa az evvel okuduğum kelamlar Tayyip Erdoğan’a aittir. Buyrun savcılık soruşturma açsın, açabilirse” dedi.

MAHKEME LİDERİNDEN GÜRLEK’İN AVUKATINA RET

İlkiz’in kelamlarının akabinde Gürlek’in avukatı, karşılık hakkı doğduğunu ve mevzunun ‘siyasallaştığını’ belirterek kelam almak istedi, mahkeme başkanı ise “Burası belediye meclisi değil” diyerek bu talebi reddetti.

“GÖÇEBE MAHKEME TECRİTİN BİR PARÇASI”

Daha sonra karar öncesi mahkeme tarafından İmamoğlu’na son kelam verildi. İmamoğlu, şöyle konuştu:

“Son kelam kavramı benim için uygun bir kavram değil. Hiçbir vakit kelamın bittiği yerde olmayız. Sahiden bir yargı tacizi altında olan bir kişi olarak, ağır bir hücumla karşı karşıya olduğumun altını çizmek isterim. Üzülerek söylüyorum, bugün burada bulunmak, mahkemede değil Silivri’de göçebe mahkemede yargılanmanın tecritin de bir kesimi olduğunun altını çizmek isterim.

Ahmak davası var, hakkımda mahpus kararı verildi. Artık neredeyse üç yıla giden biçimiyle istinaf mahkemesinde bekletiliyor. Beylikdüzü’nde bir ihale davası var. O davada da 5 sefer mütalaa vermeyen bir savcıyla karşı karşıyayız” diyen İmamoğlu, hakkında açılan davaları mahkeme liderine hatırlattı.

“MEVLÜT OKUTMAK İSTEDİM, MÜFTÜ ‘OKUTAMAZSIN’ DEDİ”

“Dün 15 Temmuz’du, o beşerler niçin öldü, o darbe niçin düzenlendi. Genel liderimize kelam verilmedi mecliste. Ben 15 Temmuz’dan sonra mescitte mevlüt okutmak istedim. Müftü okutamazsın dedi, kaymakamı aradım. Kaymakam ‘Zaten çok dua okundu sen de okuma’ dedi.”

İmamoğlu’nun bu kelamlarından sonra salondaki çok sayıda izleyicinin güldüğü görüldü.

“BEŞİNCİ SEFER YENECEĞİM İÇİN TEHDİDİM”

İmamoğlu şöyle devam etti:

“Ben ‘vah memleket vah’ demek istemiyorum. Ben Mehmet Çalık kardeşimin meskenine dönmesini istiyorum. Bu insan niçin mahpusta? Niçin süründürülüyor? Bu iş cinayete yanlışsız gidiyor. Bu yargılama değil. Tıpkı biçimde bayan mahkumlar, şoförler…

Ben bu cennet vatanda bir kişi için tehdidim. Lakin ben tehdit etmiyorum, milletimiz tehdit ediyor. Sandıkta dört defa yendim, beşinci kere yeneceğim için tehdidim. Gayrete devam edeceğim. Kararlılılığım varsayım edemeyeceğiniz düzeydedir. “

1 BERAAT, İKİ MAHKUMİYET

45 dakikalık ortanın akabinde mahkeme kararı açıkladı. İmamoğlu’nun “terörle uğraş eden kişiyi amaç gösterme” suçlamasından beraatine karar verildi.

İmamoğlu, “Kamu görevlisine misyonundan ötürü alenen hakaret” kabahatinden 1 yıl 5 ay 15 gün, “tehdit” kabahatinden 2 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırıldı.

İmamoğlu’na “Akın Gürlek Davasında” toplamda 1 yıl 8 Ay mahpus cezası çıktı.