E-imza çetesine yönelik 3. dalga soruşturmasının davası başladı: Mahkeme dosyaların birleştirilmesine karar verdi

Bazı kamu görevlilerine ilişkin e-imzaları taklit ederek, geçersiz doküman düzenleyen hata örgütüne yönelik gerçekleştirilen 3. dalga soruşturması kapsamında 26’sı tutuklu 123 sanık hakkında davanın birinci duruşması bugün Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.

136 YILA KADAR MAHPUSLARI İSTENİYOR

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan 3. dalga soruşturması kapsamında sanıkların 33 şahsa sürücü evrakı, 72 kişiye ise mesleksel eğitim sertifikası oluşturulduğu belirlendi. 1’i örgüt yöneticisi, 18’i örgüt üyesi olmak üzere toplam 123 şüpheli hakkında hazırlanan iddianame şüphelilerin ‘Suç işlemek emeliyle örgüt kurma’, ‘Suç örgütüne üye olma’, ‘Resmi evrakta sahtecilik’, ‘Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanuna muhalefet’, ‘Kişisel bilgileri hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak’, ‘Bilişim sistemindeki bilgileri bozma, yok etme, erişilemez kılma, sisteme data yerleştirme’ ve ‘Bilişim sistemine hukuka ters müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama’ suçlarından 4 yıldan 136 yıla kadar mahpus istemiyle cezalandırılmaları talep ediliyor.

TUTUKLU SANIKLAR SALONDA HAZIR BULUNDU

Duruşmada sanıklardan örgüt elebaşısı olduğu argümanıyla yargılanan Ziya Kadiroğlu’nun da bulunduğu 26 tutuklu sanık, tutuksuz sanıklardan kimileri ve taraf avukatları hazır bulundu.

‘MADEMKİ TEKNİK SORUMLUYUM, NİÇİN ZİYA’DAN YARDIM İSTEYEYİM’

Tutuklu sanık Nadir Esen, savunmasında, “Belgeyi alırken düzmece olup olmadığını bilmiyordum. 9-10 yıllık işletme sahibiyim. Rastgele bir yerde kullanmadım bu belgeyi.” dedi. Tutuklu sanık Gökay Celal Gülen; “Ben kelamda hata örgütünün beyni ve teknik sorumlusu olarak geçiyorum. Birinci dosyamızın tabir tutanağına bakılırsa, Tarık Buğra’nın ustalık dokümanı alabilmesi için Ziya ile görüştüğüm gözüküyor. Bu aşamada, mademki böyle bir örgütte teknik sorumluyum, niçin bu türlü bir şeyi Ziya’dan isteyeyim? Tıpkı mevzu içerisinde, kendi taşınabilir hattım üzerinden tekraren giriş yapıldığı tespit edilmiştir. Birebir süre zarfında iki diplomam vardır. Ne akıl ki hem suç işliyorum hem de kendime diploma alıyorum” dedi.

‘SUÇ YOKTUR DEMİYORUM’

“Siber Şube, hesaplarımda rastgele bir para görememiştir” diyen sanık Gülen; “Ben bu örgütün angarya hizmetlisi miyim? Kabahat işliyoruz fakat ben bir yarar görmüyorum; o vakit niçin varım? Buradaki beş kişi beni tanıyor mu? Sorsam buradakiler benim göz rengimi bile bilmezler. Buradaki herkes Adanalı, ben İstanbulluyum. Düzgün konuştuğuma dair basında haberler bile çıktı. Bu süre zarfında olanlarla ilgili ‘suç yoktur’ demiyorum. Lakin bunların hiçbiriyle alakam yoktur” tabirlerini kullandı.

‘BEN SUÇA SÜRÜKLENDİM’

Kadiroğlu’nun sağ kolu olarak geçen Mıhyeddin Yakışır da savunmasında; “3 soruşturma açıldı. Nereye kadar bu soruşturmalarla gidilecek? Ben daima samimi beyanlarda bulundum. Savcılık sözümde de bulundum. Ben suça sürüklendim, pişman olduğumu da lisana getirdim. Ben örgüt yapısıyla bir irtibatım yoktur. Bana bilgisayar soruldu lakin benim bir bilgim yok; bunları söyledim. Diyeceklerim bu kadardır tahliyeme karar verilmesini istiyorum” dedi. 123 sanıklı dava; akşam saatlerine kadar sürdü.

‘CEZAEVİNDE BU İŞLERİ YAPTIYSAM HELAL OLSUN BANA’

Örgüt elebaşısı olduğu teziyle yargılanan tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu da suçlamaları reddetti. “Bilgisayarla alakalı bir evraka, bilgiye ve yeteneğe sahip değilim” diyen Kadiroğlu; “Ben rastgele bir örgüt yönetmiyorum. Buradaki kişiler günlük hayatta tanıdığım bireylerdir. Örgütten tutuklanmamın sebebi yeğenime armağan ettiğim bilgisayardan ibarettir. Bu bilgisayarda rastgele bir suça rastlanmamıştır. Suça bahis bir hareket gerçekleştirmedim. E-imzayla alakalı 4 kişinin e-imzası çıkarılmış. Ben kendi elektronik imzamı alırken bile çok zorlandım. Hakkımda kullanılan tabirleri reddediyorum. 2025 Şubat ayında benim doküman ürettiğim söyleniyor ben o tarihte cezaevindeyim, cezaevinde bu işleri yaptıysam bravo gerçekten bana” dedi.

SAVCI EVVELKİ EVRAKLA BİRLEŞTİRİLMESİNİ İSTEDİ

Savunmaların akabinde belge savcısı mütalaasını açıkladı. Savcısı, önceki belge ile birleştirme talebinde bulundu. Ayrıyeten savcı; sanıkların üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti, mevcut dava evrakında tevsi tahkikatın henüz tamamlanmamış olması, kanıtların karartılma ihtimali ile kaçma şüphesi bulunduğunu belirterek, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesini istedi.

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLİYOR

Ara kararını açıklayan mahkeme, bu evrakın önceki dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verirken, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin, isimli denetim altında bulunan sanıkların ise mevcut isimli denetim önlemlerinin devamına hükmetti. Duruşma, 16 Ocak’a ertelendi.