Ayşe Barım’a 12 yıl aradan sonra ‘Gezi’ soruşturması: Ceza hukukçuları yorumladı

ID Danışmanlık şirketinin sahibi menajer Ayşe Barım, dün “Gezi Parkı aksiyonlarını planlayanlar ortasında olduğu ve şirketine bağlı oyuncuları aksiyonlara katılmaları için yönlendirdiği” teziyle, “Darbeye teşebbüs” suçlamasıyla gözaltına alındı. Ceza hukukçuları, savcılığın 12 yıl ortadan sonra Ayşe Barım hakkında yeni kanıtlar bularak soruşturma başlatmasını Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.

‘SORUNLU BİR UYGULAMA’

Ceza hukukçusu avukat Hüseyin Ersöz, Ayşe Barım hakkındaki soruşturmanın seyri ve hukuk güvenliğiyle ilgili Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada, kelam konusu soruşturmanın, 12 yıl sonra Seyahat Parkı protestoları soruşturması kapsamında ele alınmasını ve buna kanıt olarak kimi oyuncularla yaptığı telefon görüşmelerine dair HTS kayıtlarının gösterilmesini, hukuk güvenliği tarafıyla sıkıntılı bir uygulama olarak değerlendirdiğini belirtti. Avukat Ersöz, Gezi Parkı protestolarına ait soruşturma ve yargılama sürecinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi’nin (AYM)verdiği ihlal kararları doğrultusunda adil yargılanma hakkı istikametiyle hukuka terslikleri içerisinde barındıran bir süreci tabir ettiğini de kaydetti.

‘SİYASİ NİTELİĞİNİ GÖZLER ÖNÜNE SERİYOR’

Avukat Ersöz açıklamasının devamında, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın basın açıklamasında, Seyahat Parkı protestoları soruşturmasına ait ‘Arap Baharı’ ve ‘Turuncu Devrim’ benzetmeleri üzerinden yapılan değerlendirmeleri de tüzel görmediğimi, bilakis soruşturmanın siyasi niteliğini gözler önüne seren bir durum oluşturduğunu da belirtmeliyim” dedi. Ersöz, kamuoyuna yansıyan bilgilerden Ayşe Barım hakkındaki soruşturmanın evvel bir ‘şantaj’ argümanıyla başlatılması, sonrasında ‘haksız rekabet’ argümanının gündeme gelmesi daha sonra ‘kara para aklama’ soruşturmasına evrilmesi ve en nihayetinde bir ‘darbe’ soruşturmasına dönüştürülmesinin de yargılamaya ve adil yargılanma hakkına uygun bir halde yürütülmediği telaşlarını beraberinde getirdiğini söz etti.

‘MEŞRU BİR TABANDA DEĞİL’

“Bir kişi hakkında yalnızca telefon trafiğinden yola çıkılarak darbeye teşebbüs kabahat isnadının yöneltilmesi, Yargıtay kararları doğrultusunda da hukuken yasal bir yerde olunmadığını bizlere göstermektedir” diyen Hüseyin Ersöz, 12 yıl evvel gerçekleşen protestolara dair Ayşe Barım’ın meskeninde ve iş yerinde yapılan aramaların da ölçülü olmayan orantısız bir müdahale imajı verdiğinin de açık olduğunu belirtti.

‘CEZA HUKUKU UNSURLARINA AYKIRI’

Ceza hukuku profesörü avukat Köksal Bayraktar, Gezi olaylarının 12 yıl evvel hem İstanbul’da hem de Anadolu’yu etkileyecek halde meydana geldiğini ve bütün toplumun bildiği bir olay olduğunu kaydederek, “Bu kadar bilinen bir olayda 12 yıl geçtikten sonra bu formda bir soruşturma yapılması, ceza yargılaması hukukunun unsurlarına terstir. Zira bir cürüm işlenir, kabahat işlendikten sonra ona emniyet ve savcılık el koyar ve yargılama başlar. Seyahat olaylarında pek çok inceleme yapıldı, araştırma yapıldı. Ben de artık televizyonda ilgili şahısların isimlerine bakıyorum, bunlar Seyahat iddianamesinde yer almayan bireylerdi. Siz 12 yıl sonra ‘bunlar da vardı’ diyerek o iddianamenin de dışına çıkıp bunları yapıyorsunuz. Hasebiyle vakit aşımı kurallarına da uygun değildir bu” dedi.

‘NEDEN 12 YIL EVVEL YARGILAMA YAPILMADI’

Prof. Dr. Bayraktar, “Türk Ceza Kanunu 314’üncü unsuru ‘hükümeti devirmek’. Oradan mahkumiyet kararı verildi. Osman Kavala hakkında, hala tutuklu olanlar hakkında. Onun vakit aşımı mühleti daha uzun. Lakin bunların fiilleri nedir? Bunların fiilleri yalnızca tweet atmak mı, şahsen katılmak mı? 12 yıl ortadan sonra insan bu çeşit 314’üncü unsura giren fiillerin olmadığı tarafında bir sanıya ulaşır. Madem 314’üncü unsur bundan 12 yıl evvel bu bireyler hakkında kelam konusuydu o vakit niçin yargılama yapılmadı?” diye konuştu.

‘CEZA YARGILAMASI YILLAR SONRA ORTAYA ÇIKMAZ’

Ceza yargılamasının değerli ve ağır bir yargılama olduğunu kaydeden Prof. Dr. Köksal Bayraktar, “Ceza yargılamaları, toplumun düzensizliğini tekrar sisteme kavuşturmak için yapılan bir süreçtir. 12 yıl sonra olmaz bu. Cumhuriyet savcısı neden bununla ilgili o vakit hiçbir süreç yapmadı. Bunlar yanlış süreçler. Ceza yargılaması yıllar sonra ortaya çıkmaz. Bir insan diğer bir insanı öldürür, gerisinden yıllar geçer, diğer yerlere masraf, o da takip edilir. Seyahat hakkında karar verildi. Şu anda bir kişi ağırlaştırılmış müebbet mahpustan mahkum, 10’a yakın kişi de Seyahat hasebiyle bazıları cezaevinde bazıları mahkumiyete çarptırılmış durumda. Artık toplumun sarsıldığı argüman edilemez bugün. Toplumu düzeltmek için ceza yargılaması var. Toplumu yine sarsmak için değil” sözlerini kullandı.