Ankara Adliyesi’nde soruşturma dosyalarını kapatan zabıt katibi Meclis gündeminde
CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, Ankara Adliyesinde görevli zabıt katibinin kendisine ve savcılara ilişkin şifreyle Ulusal Yargı Ağı Sistemi’ne (UYAP) girerek soruşturma belgelerini kapatmasını TBMM gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren Günaydın, “Bu durum, sırf bir memurun yetkisini aşan süreç yapmasından ibaret değildir. UYAP sisteminin güvenliği, adalet hizmetlerinin bütünlüğü ve kamu vicdanının sarsılmaması açısından hayati önemdedir” değerlendirmesinde bulundu.
CHP Küme Başkanvekili Günaydın, Adalet Bakanı Tunç’un yanıtlaması istemiyle soru önergesinin münasebetinde şu sözlere yer verdi:
“KAMU VİCDANININ SARSILMAMASI AÇISINDAN HAYATİ ÖNEMDEDİR”
“Söz konusu tezler yalnızca ferdî bir yolsuzluk yahut görev berbata kullanımı sıkıntısı değildir. UYAP sistemi üzere son derece kritik ve merkezi bir dijital isimli bilişim altyapısında, bir zabıt katibinin bu kadar kapsamlı müdahalelerde bulunabilmesi, sistemin güvenlik açıklarını, kontrol sistemlerinin işlevsizliğini ve yargının dijital altyapısında önemli bir zafiyetin varlığını gündeme getirmektedir. Daha da kıymetlisi, bu işlemlerin maddi karşılıklarla gerçekleştirildiğine ve terör soruşturmaları başta olmak üzere çeşitli evrakları direkt etkilediğine ait şahit tabirleri ve kanıt niteliğinde bilgi ve dokümanların bulunduğu tabir edilmektedir. Bu durum, sadece bir memurun yetkisini aşan süreç yapmasından ibaret değildir. UYAP sisteminin güvenliği, adalet hizmetlerinin bütünlüğü ve kamu vicdanının sarsılmaması açısından hayati önemdedir. Adalet sistemine olan toplumsal inancın sürdürülebilirliği fakat bu tür olayların ciddiyetle soruşturulması, emsal olayların önüne geçilmesi ve kamuoyunun tatmin edici biçimde bilgilendirilmesiyle mümkündür.
“BİR TARAMA, İNCELEME YA DA KONTROL ÇALIŞMASI YÜRÜTÜLMEKTE MİDİR?”
Günaydın, şu soruları yöneltti:
– UYAP sistemine ilişkin kullanıcı şifrelerinin öteki bireylerce kullanılması nasıl mümkün olabilmektedir? Savcıların oturum bilgileriyle süreç yapılmasına ait kontrol ve ihtar sistemleri mevcut mudur?
– Haberde ismi geçen zabıt katibinin yaptığı süreçler, Bakanlığınız yahut HSYK tarafından başlatılan bir idari soruşturma sonucunda mı ortaya çıkarılmıştır, yoksa dış bir ihbar sonucu mu öğrenilmiştir?
– Bu olayda söz konusu işlemlerin çoğunun Fettullah Gülen Terör Örgütü soruşturmalarıyla ilgili evraklar üzerinde yapılmış olması kamuoyunda önemli şüpheler uyandırmaktadır. Bu doğrultuda, savların içeriği ve tartısı göz önüne alındığında, yürütülen isimli ve idari soruşturmalarda ulaşılan sonuçlar nelerdir?
– UYAP sistemine erişim ve süreç yetkileri hangi düzeyde vazifeli çalışana verilmektedir? Zabıt katiplerinin takipsizlik kararı düzenleme, yakalama kaldırma üzere süreçleri gerçekleştirmesini teknik olarak engelleyecek hangi güvenlik tedbirleri bulunmaktadır?
– Söz konusu hadiseden sonra UYAP erişim sisteminde bir güvenlik güncellemesi yapılmış mıdır? Şifrelerin bireye özel tutulmasını sağlayacak yahut ikinci etap doğrulama sistemi üzere ek güvenlik uygulamaları devreye alınmış mıdır?
– Emsal durumların diğer adliyelerde yaşanıp yaşanmadığına dair bir tarama, inceleme ya da kontrol çalışması yürütülmekte midir?
