ABB konser davasına Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı: ‘Sosyal ihtiyacı karşılıyoruz, bırakın kamu zararını’
Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin (ABB) 2021-2024 yılları ortasında gerçekleştirdiği konserlerin “kamu ziyanına sebebiyet verdiği” savıyla, 5’i tutuklu 14 sanık hakkında Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın birinci duruşması bugün görüldü.
DURUŞMA EKSİKSİZ BAŞLADI
Duruşmada tutuklu sanıklar eski ABB Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanı Hacı Ali Bozkurt, eski ABB Kültür Aktiflikleri Şube Müdür Vekili Haluk Erdemir, eski ABB Kültür ve Toplumsal İşler Daire Lider Vekili Hüseyin Zehir, Cihan Teknik Küme Müzik Tertip şirketi sahibi Onur Cihan, Festiva ve Enfest Tertip şirketi sahibi Selahattin Çelikkaya hazır bulundu. Tutuksuz sanıklar Universe Yapım Tertip şirketi sahibi Sıla Cihan, Festiva ve Enfest Tertip şirketi ortağı Kaan Alp, ABB çalışanı Celal Akbaş, Gurudan Turizm Tertip şirketi sahibi Arda Akman, ABB Kültür Aktiflikleri Şube Müdür Vekili Alp Aykut Çıngır, Yalınayak Besin Tertip şirketi sahibi Eren Demir, ABB çalışanı Kurtuluş Bakır, Yalınayak Besin Tertip şirketi ortağı Levent Erdoğan ve Craft Sanat Tertip şirketi sahibi Üstün Alpay duruşmaya katıldı. Taraf avukatları da savunma sıralarında yer aldı.
‘BELEDİYEMİZİN İSTEĞİYLE İNDİRİM SAĞLADIK’
Duruşmaya tutuksuz sanıkların savunmalarıyla başlandı. Bu kapsamda birinci konuşan sanık Craft Sanat Tertip şirketi sahibi Üstün Alpay oldu. Sanık Alpay, ABB’nin Derya Bedavacı konserine (Ağustos 2023) ait eksper raporunun yanlışlı hazırlandığını ileri sürerek, “Sanatçımız belediyenin belirlediği bir isimdir. Bizim birinci teklifimiz 5 milyon 150 bin TL civarındaydı. Daha sonra belediyemizin isteğiyle indirim sağladık. Sanatkarın ve takımın gelişi, konaklaması, alkol-yemek üzere özel kulis isteklerinin maliyetini saplar, alt alta koyar, fiyatımızı belirleriz. Bedavacı’nın 17 kişilik grubuyla bir gün konaklamalı, hava ve kara yolu fiyatları dâhil, üstüne yüzde 20 kâr hissesiyle teklifimizi sunduk. Bu konserden 2 milyon TL kâr elde ettiğim söyleniyor. Günlük tertip üzerinden hesaplandığını düşünüyorum. Ödemelerin bir kısmını şubatta aldım. Altı aylık bir ödeme süreci… Kâr değil, ziyan ettiğimi düşünüyorum.” dedi.
AVUKATLAR EKSPER RAPORUNUN EKSİK VE YANILGILI OLDUĞUNU SAVUNDU
Tutuksuz sanıklar suçlamaları kabul etmediklerini belirtirken, sanık avukatları da uzman raporunun yanılgılı hazırlandığını ileri sürdü. Sanık avukatlarının savunmalarında, uzman raporunun eksik ve yanlışlı olduğu, uzmanın maliyet bileşenleri üzerine bilgisinin olmadığı, raporda Ankara’da bu tertipleri yapabilecek şirketlerin sayısının belirtilmediği vurgulandı. Avukatlar, yeni eksper raporunun hazırlanmasını talep etti.
‘BEN KONSER YAPMAYI BİLİYORUM, EKSPER BİLMİYOR’
Tutuksuz sanık ve avukatlarının savunmalarının ardından mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Ortanın akabinde yine görülmeye başlayan duruşmada tutuklu sanıklara geçildi. Bu kapsamda savunma veren, “nitelikli zimmet” kabahatinden yargılanan tutuklu sanık eski ABB Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanı Hacı Ali Bozkurt oldu. Sanık Bozkurt, TRT’den emekli olduğunu, TRT’de 30 yıl boyunca Müzik ve Eğlence Müdürlüğü misyonunda bulunduğunu, misyonu kapsamında konser ve müzik programı yapımcılığı yaptığını belirtti. “Ben konser tertibi yapmayı biliyorum. Uzmanın ise bilmediği görülüyor.” diyen Bozkurt, “Onun bu hususta bilgisinin olmadığını mülkiye müfettişleri de anladığı için TRT’den medya eksperi görevlendirildi. Bu kişi ise kendini ‘grafiker tasarımcı’ olarak tanımlıyor. Bu kişi bizim yaptığımız işi anlayamaz. Medya ile bizim işimiz farklı işler.” dedi.
‘BÜTÜN İŞLERİ MEVZUAT KAPSAMINDA YAPTIM’
Aleyhinde söz veren bir belediye çalışanının “Ali lider geldi, tertip işleri arttı.” tabirinin gerçek olduğunu savunan Bozkurt, “Zaten biz bunu yapmak için geldik. 2024 Kasım’ında o denli bir hava yaratıldı ki herkes kenara çekildi. Biz karar alma sürecini birlikte yürüttük. Karar almada, yapılan işle ilgili evvel ödeneğin olup olmadığını muhasebe müdürüne sorarız. Ödenek varsa olur almak için genel sekretere gideriz. Genel sekreterden olur almadan hiçbir iş yapılamaz. Büyükşehirde bu türlü bir mevzuat var. Yaptığım bütün iş ve süreçleri mevzuat kapsamında yaptım. Sayıştay ve mülkiye müfettişleri iş ve işleyişimizi denetledi. Dört yıl boyunca bu iş ve işleyişlerden kaynaklı bir yaptırım görmedik.” tabirlerini kullandı.
‘KONSER BİR SAHNE SANATIDIR’
Belediyenin konser tertiplerinin işleyişini anlatan Bozkurt, savunmasında şunları kaydetti:
“Minimal projelerle konser yapamazsınız. Bu, Başşehir Ankara’ya yakışmaz. Bu yüzden biz de büyük projelere yöneldik. Biz konserle toplumsal bir gereksinimi karşıladık. Konserlere 100-150 bin kişi geliyordu. Bu güvenlik turnike sayıları. Burada büyük bir kamu yararı var, bırakın kamu ziyanını. Sanatkarlar özel günlerde kaşesini artırır, firmalar da talep artacağı için gereç fiyatını artırır. En düşük fiyat üniversite konserlerinde, en yüksek fiyat belediyelerden istenir. Tüm Ankaralıların katıldığı konserlere özel sahne dizaynları yapılır. Bu nedenle bu sahneler tıpkı vakitte fikri-sanat yapıtıdır. Konser yalnızca ses sanatı değildir. Işık, sahne tasarımı, imaj sistemiyle bir sahne sanatıdır. Biz bu yüzden sanatçı haricindeki kısmı yalnızca gereç alımı olarak görmüyoruz. Biz bu bakışa karşıyız.”
DURUŞMA YARINA ERTELENDİ
Bozkurt’un savunmasının akabinde savunma avukatının savunmasına geçildi. Bozkurt’un avukatının savunmasının ardından mahkeme başkanı duruşmayı yarın saat 10.00’a erteledi.
