CHP’li Yalçın Karatepe’den ‘Sarayın bütçesi’ tepkisi: ‘Faize 2,7 trilyon, borçluya yüzde 30 vergi’
2026 Bütçesi ve Orta Vadeli Program (OVP) Değerlendirmesi başlıklı panel Ankara SMMMO Konferans Salonu’nda yapıldı. Mali müşavir örgütleri, meslek odaları ve sivil toplum temsilcilerinin katıldığı toplantıda konuşmacılar, 2026 bütçesinin “halk için değil, saray ve faiz için” kurgulandığını belirtti. Panel; Mali Müşavirler Muhasebeciler Birliği Derneği Ankara Şubesi, İstanbul Yüksek Ticaret ve Marmara Üniversitesi İİBF Mezunları Derneği Ankara Şubesi ve Ankara Çağdaş Demokrat Muhasebeciler Kümesi katkısıyla düzenlendi. Yönlendiriciliğini Davut Özdemir’in yaptığı aktiflikte; iktisatçılar Prof. Dr. Aziz Konukman ile CHP İzmir Milletvekili Rahmi Aşkın Türeli de değerlendirmelerini paylaştı.
”HALKIN BÜTÇESİ DEĞİL, SARAYIN BÜTÇESİ”
Açılış konuşmalarında kelam alan Malî Müşavirler Muhasebeciler Birliği Derneği Ankara Şube Başkanı Volkan Kaplan, 2026 bütçesine ait sert tenkitler lisana getirdi. Kaplan, “2026 yılı bütçesi incelendiğinde bu bütçenin maalesef halk için değil, halkın bütçesi değil, sarayın bütçesi olduğu görülmüştür” dedi. Kaplan’ın verdiği sayılara nazaran bütçede yaklaşık 19 trilyon TL sarfiyat, 16 trilyon TL gelir ve 3 trilyon TL açık öngörülüyor. Kaplan ayrıyeten vergi adaletinin sağlanamadığını, vergi gelirlerinin yaklaşık üçte ikisinin dolaylı vergilerden oluştuğunu, gelir vergisi yükünün ise tartıyla fiyatlı çalışanların sırtında kaldığını söyledi.
”BU ÜLKEDE MUHALİF OLMANIN BEDELLERİ VAR”
Ev sahibi kurum ismine kürsüye çıkan Ankara Özgür Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanı Gülahmet Doğruyol, “Kolay bir iş değil. Bu ülkede muhalif olmanın bedelleri var. … Bu ülkenin aydınlık yüzleri bu salonda” dedi. TÜRMOB ismine Genel Sayman Turgut Bahadır konuşmasında meslek örgütlerinin toplumsal medyada “kirli” bir iklimde eleştirildiğini söylerken, birtakım düzenlemelerin gece yarısı yayımlandığını anlattı. Bilhassa kredi ve vergi uygulamalarına, kamu harcamalarında “tasarruf” tartışmasına da değinen Bahadır, “tasarruf yapılacaksa geçilmeyen otoyollar, yolcusu olmayan havalimanları üzere kalemlerden başlanması gerektiğini” belirtti.
”FAİZ KAZANAN YÜZDE 17,5, BORÇLANAN YÜZDE 30 VERGİ ÖDÜYOR”
CHP Sanayi ve Teknoloji Politikaları Kurulu Lideri Prof. Dr. Yalçın Karatepe, bütçenin yalnızca teknik bir evrak değil, “gelir dağılımını direkt etkileyen” bir tercih metni olduğunu vurguladı. Vergi adaletsizliğine örnek olarak, faiz gelirleri ile kredi kartı/KMH borçlularının üzerindeki vergi yükünü karşılaştırdı:
“Çok paranız varsa bankaya yatırıyorsunuz, karınızdan vergi ödüyorsunuz, yüzde 17,5. Fakat birebir zihniyet dönüp borçlanmak zorunda kalan vatandaşa yüzde 30 vergi ödüyor.”
Karatepe, kredi kartı ve KMH üzerinden kullanılan kaynaklarda KKDF ve BSMV’nin 20’den 30’a çıkarıldığını hatırlatarak bunu “en insafsız vergi” diye niteledi:
Karatepe, besin enflasyonunun suratına işaret ederek Ocak ayının birinci günlerinde taze sebze-meyve fiyatlarının kısa müddette yüzde 31 arttığını söyledi. Akabinde bütçeden tarıma ayrılan hissenin gerilediğini kaydetti.
”SANKİ İKİ BAŞKA HÜKÜMET TARAFINDAN HAZIRLANMIŞ GİBİ”
Panelin konuşmacılarından Rahmi Aşkın Türeli ise vatandaşın ödediği vergilerin nereye harcandığını bilme hakkı olduğuna dikkat çekti. Bu hakkın işlemesi için parlamentonun ve kontrol sistemlerinin ehemmiyetine vurgu yapan Türeli, bilhassa Sayıştay ve kesin hesap sürecinin altını çizdi. Türeli, bütçelerin “kimden alınıp kime harcandığını” gösterdiğini belirterek şöyle konuştu:
“Bütçeler teknik bir metin değil… politik metin. Altına baktığınız vakit ülkenin sınıfsal tercihleri çok açık olarak gözüküyor.”
OVP’ye ait değerlendirmesinde ise, OVP’nin evvelki yıllardakine emsal halde hazırlandığını, ekonomik ideolojide fark bulunmadığını ve yapısal problemleri çözecek bir perspektif taşımadığını belirten Türeli, OVP ile kalkınma planı ortasındaki kopukluğa da dikkat çekerek, iki metnin “sanki iki başka hükümet tarafından hazırlanmış gibi” durduğunu söyledi.
”BÜTÇEDE EMEĞİN İSMİ YOK”
Panelde Prof. Dr. Aziz Konukman’ın sunumunda yer alan başlıklardan biri “Bütçede Emeğin İsmi Yok!” oldu. Sunumda, “Post Washington Uzlaşması” çerçevesinde merkezi bütçe ve OVP’lerde emek vurgusunun giderek silindiği belirtildi. Bir öbür slaytta ise cari transfer kaleminde düzeltme yapılsa dahi bütçe kaynak tahsisinin tartıyla sermaye kısmı lehine sonuç verdiği değerlendirmesi paylaşıldı.
