TTB Bilim Kurulu’dan rapor: ‘Ayşe Barım’ın cezaevinde kalması ölüm riski yaratıyor, hastalıklarının her biri ölümcül!’
TTB Bilim Kurulu hazırladığı raporda, 27 Ocak’tan bu yana tutuklu bulunan ve beyin kanaması ile ani kalp durması üzere önemli sıhhat problemleri yaşayan Ayşe Barım’ın tedavisinin kendi seçeceği hekim/hekimler tarafından yapılacağı ortama bir an evvel kavuşması gerektiğini açıkladı.
Barım’ın sıhhat durumuna ait avukatı tarafından tıbbi kıymetlendirme ve görüş raporu talep edilmesi üzerine ilgili uzmanlık alanlarından sekiz doktorun iştirakiyle bir konsey oluşturan TTB, Barım hakkında tıbbi dokümanların incelendiği, hayat ve sıhhate erişim hakkıyla sıhhatinin tutukluluğuna pürüz oluşturup oluşturmadığı tarafından değerlendirmelerinin yer aldığı 19 sayfalık kapsamlı görüş raporu ve 16 sayfalık tüzel kıymetlendirme tamamladı.
“HER BİRİ ÖLÜMCÜL ÇOK SAYIDA HASTALIĞI VAR”
Kurul değerlendirmesini bugün yayınladığı açıklamayla kamuoyuyla paylaştı. Kıymetlendirme şöyle:
– Barım’ın tutuklanmadan evvelki ve tutuklandıktan sonraki muayene raporlarının ve tetkik sonuçlarının kıymetlendirilmesi sonucunda, her biri kendi başına ani mevt ve sakatlık riski taşıyan beyin anevrizması, kalp kası bozukluğu nedeniyle sol karıncık çıkışında daralma ve kapak yetmezliği, uykuda teneffüs durması hastalıkları ve bu üç hastalığa bağlı risklerin hapishane şartlarında gerçekleşmesinden kaygı etmesi nedeniyle gelişen ağır dert bozukluğu ve panik atakları olduğu anlaşılıyor.
– Hapishane şartları bu hastalıkların birbirini tetikleyerek ağırlaşmasına neden oluyor. Ağır dert bozukluğu ve panik atakları uykuda teneffüs durması hastalığı için kullanması gereken aygıtı kullanmasına pürüz oluyor. Ayrıyeten beyin deveranını bozarak anevrizma yırtılmasına bağlı beyin kanaması riskini artırıyor. Bir yandan da mevcut kalp hastalığından kaynaklanabilecek kalp ritim bozukluğu ve ani kalp durması riskini artırıyor.* Bilhassa kalp problemleri ve beyin anevrizması için yapılması gereken tedaviler deneyimli grupların çalıştığı, ileri teknolojik imkanlara sahip merkezlerde bile önemli mevt ve sakatlık riski taşıyan tedaviler.
“CEZAEVİNDE TUTULMASI KALICI SIHHAT VE HAYAT HAKKI İHLALLERİ YAŞATABİLİR”
– Barım bunun farkında olarak tutuklanmadan evvel farklı merkezlerden ve hekimlerden görüş almış ve kendisince en uygun gördüğü merkezde bu tedavileri yaptırmaya karar vermiştir. Tutuklanması nedeniyle tedaviler gerçekleştirilememiştir. Tutukluluk sonrasında gönderildiği hastanelerde hekimlerin önerdiği benzeri tedavileri bu nedenle kabul etmeyip araştırmaları sonucunda kendi karar verdiği merkezde yapılmasını talep etmektedir.
– Sıhhatin hak olarak kabulü ve toplumsal belirleyenlerinin varlığı, özgürlüğünden alıkonulan bireylerin, saygınlıklarını koruyabileceği ve bakım ihtiyaçlarının yerine getirilebileceği şartlarda tutulmasını gerekli kılar. Barım’ın mevcut hapishane şartlarında müdahale edilmediği takdirde kalıcı sıhhat hakkı/yaşam hakkı ihlaline yol açabileceği anlaşılan tıbbi rahatsızlıklarla baş edemeyeceği, sıhhat durumunun kötüleşeceği ve tutukluluğa bağlı kaçınılmaz acı eşiğini aşan yoğunlukta bir badireye yahut zorluğa maruz bırakabilecektir.
– Mevcut rahatsızlıkları göz önüne alındığında sıhhat hakkının ihlalinin yanı sıra azap ve berbat muamele yasağının ihlali manasına da gelebileceğinden; milletlerarası kontratlar, BM İstanbul Protokolü, BM Mandela Kuralları ve AİHM kararları da göz önünde bulundurularak hastanın teşhis ve tedavisinin kendi seçeceği hekim/hekimler tarafından yapılacağı bir ortama bir an evvel kavuşması gerekmektedir.
“KAÇMA TEHLİKESİ YOK, TUTUKLAMA ÖNLEMİ ÖLÇÜSÜZ”
-Kurul tüzel açıdan da Barım’ın ceza infaz kurumu şartlarında kalmasının uygun olmadığı kanaatine vardı.
CMK unsur 109/4 kararının maddi koşullarının gerçekleştiği, CMK unsur 109/4 kararının uygulanmasına gerek olmaksızın da tutuklu hakkında tahliye kararı verilebileceği ve tutuklunun içinde bulunduğu özel sıhhat şartları yeterince verilmesi gerektiği belirtildi.
Barım’ın sıhhati bakımından bulunduğu ağır şartların, kaçma tehlikesinin olmadığı halinde kıymetlendirilebileceği ve tutuklama müdafaa önleminin gerekli bir önlem olarak vasıflandırılamayacağı tabir edildi.
Koruma önlemine devam etmenin maddi kaidelerinin mevcut olmadığı ve tutuklama önleminin devamının ölçüsüz olduğu değerlendirildi.
