2 asker ‘sıvı kaybı’ nedeniyle şehit olmuştu, CHP’nin araştırma önergesi reddedilmişti: CHP’li Yankı Bağcıoğlu tek tek sordu!
CHP Genel Lider Yardımcısı ve TBMM Ulusal Savunma Kurulu üyesi Yankı Bağcıoğlu, İskenderun Deniz Er Eğitim Alayında ”barış koşullarında ve rutin eğitim çevriminde yaşanan” olayda iki erin hayatını kaybetmesine ait yazılı açıklama yaptı.
TBMM’de CHP tarafından verilen araştırma kurulu önergesinin reddedildiğini hatırlatan Bağcıoğlu, tahkikatın adil, ayrıntılı ve şeffaf yürütülmesi gerektiğini söyledi.
”Şimdi ders alma vakti. Tüm basamakları ile faal bir askeri sıhhat sistemimiz mevcut olsa idi; Kasım ayında Tokat’ta, bugün İskenderun’da devlete emanet edilen evlatlarımızı tahminen kaybetmeyecektik” diyen Bağcıoğlu, ”Eğer geçmişten alınan derslerle tekrar dizayn edilmiş bir askeri yargı sistemimiz olsa idi; mağara ve İskenderun facialarında daha hassas tahkikatlar yapılması ve sorumluların kısa mühlet içerisinde belirlenmesi sağlanabilirdi” ifadesini kullandı.
Bağcıoğlu, kamuoyu vicdanının rahatlatılması için tahkikat sürecinde yanıt aranması gereken kıymetli sorular olduğunu belirterek, bu soruları şöyle sıraladı:
”Erler neden uzun müddet güneş altında bekletildi? Firari erler olduğu için tüm bölüğün uzun mühlet bekletildiği hakikat mu?
Erlerin yönergeler ve idari buyruklar hilafına güneş altında uzun müddet bekletilmesi buyruğunu kim verdi? Bu buyruğu yönergeler ve idari buyruklar hilafına kim uyguladı?
Emri vermeyenler dahil; tüm sıralı amirler, hatta tüm rütbeli işçi erlerin güneş altında uzun mühlet bekletilmesini tespit etmedi mi? Etti ise tepki gösterdi mi?
Birlik Kumandanı erlerin uzun müddet güneş altında kalmasının neden olabileceği sıhhat ıstıraplarını öngöremedi mi? Bu durum komuta ve sevk yönetim zafiyetini göstermiyor mu?
Birinci Basamak Sıhhat Merkezinde bulunan tabipler olumsuz meteorolojik koşulları takip ederek çalışana olabilecek tesirleri konusunda Birlik Kumandanını ikaz ediyor mu?
Birlikte ‘içme suyunun’ yetersiz olduğu, askerlerin para ile kantinden su satın almak zorunda kaldığı yanlışsız mu?
Bu yanlışsız ise Deniz Kuvvetleri Komutanlığı dahil sıralı komutanlıklar tarafından lojistik açıdan düzeltici önlemler neden alınmadı ?
Alay Komutanlığı’nda birinci tıbbi müdahale kim tarafından yapıldı?
Rahatsızlanan erlere yapılan acil tıbbi müdahalenin ‘müdahale mevki – vakit – olay çizelgesi’ nedir? Yapılan ‘acil tıbbi müdahale’ yürürlükteki sağlanması gereken standartlar çerçevesinde değerlendirildi mi?
TSK’nın çok daha güç coğrafik ve harekat kaidelerinde vazife yapan birliklerinde dahi yaşanmayan bu üzücü ve olumsuz sonuçların, kentin merkezindeki bir askeri birlikte yaşanması kapsamlı bir komuta zafiyetini ortaya koymakta mıdır?”
