İstanbul 12. Yönetim Mahkemesi, Başa hakkında suçlamaya bahis olan girişimde bulunan Tanpa Madencilik’in açtığı iptal davasının ‘incelenmeksizin reddine’ karar verdi. Kararda “İptal davası açılabilmesi için, davacının menfaatini ihlal edecek nitelikte kesin ve yürütülmesi gerekli bir idari işlemin varlığı gerektiğinden, dava konusu sürecin müracaat sonucunu teyit edici mahiyette bir bildirim süreci olduğu” sözleri kullanıldı.
Mahkeme bu kapsamda İSKİ’nin ruhsat veren yahut onaylayan bir statüde olmadığını belirtti.
Karar sonrası Cumhuriyet’e konuşan Başa’nın avukatı Kerem Donat, “Suçlama, reddedilen işlem için rüşvet talep edildiğiydi. Halbuki bu karar da İSKİ’nin böyle bir yetkisinin olmadığını gösteriyor. Geçmişte de olumsuz görüş verildiği halde itirazda bulunmayan şirketin 19 Mart sonrası şikayette bulunduğu da dikkate alınırsa, yaşananların da kurgulu bir iftira olduğu ortaya çıkıyor” dedi.
Avukat Donat, Başa’nın dosyadan tefrik edilerek (ayrılarak) hakkındaki konut mahpusu kararının kaldırılması çağrısında bulundu.
