Eski Hatay Barosu Başkanı Açıkalın, Hatay ile ilgili sorunları sıraladı: Türkiye’nin Çernobil’i olabilir
Eski Hatay Barosu Lideri Avukat H. Cihat Açıkalın, sürecin hukuksal art planına dikkat çekti. Açıkalın 5 unsurda sıkıntıları özetledi:
1- Kamuoyunda rezerv alan yasası olarak bilinen yasa ve onun alandaki uygulaması anayasada düzenlenen ve kaynağını memleketler arası mukavelelerde bulan “Mülkiyet Hakkını” ihlali niteliğindedir. Adeta yeni bir kayyum uygulaması olan bu düzenlemenin dünyada gibisi yoktur. Bu halde mesken mahallerin rezerv alan ilanı açıkça mülkiyet hakkı ihlali olup, ardından mülksüzleşme sonucu doğurur.
2- ÇED raporu alınmadan maden işletme müsaadesi verilmesine ait Hatay Valiliği kararı sonucu tam 56 maden ve taş ocağı işletme müsaadesi almıştır. Bu uygulamayla birlikte yurttaşın başta KOAH ve kanser üzere birçok ölümcül hastalıklara yakalanmasına yol açılmaktadır. Tıpkı vakitte bu insan hakkı ihlalidir.
3- Cumhurbaşkanı kararıyla riskli alan ilan edilen bölgelerde yer etütleri ve yeni imar planları da yapılmamıştır. Bu karar hak ihlallerini beraberinde getirmektedir. Ayrıyeten riskli alan ilanına ek olarak ivedi kamulaştırma kararıyla neredeyse tamamı tarım yeri ve zeytinlik alan olan özel mülkiyete ilişkin yerler talan edilmiştir. Tekrar bunun sonucunda yurttaşın kentiyle bağını sağlayan toprağı elinden alınmak istenmiştir. Bu nedenle yeni göç dalgası kaçınılmaz olacakken devamında kentin yeni sakinleriyle demografik yapı değişmiş olacaktır.
4- Zelzelenin çabucak ertesinde ivedilikle kaldırılan enkazlarla sevki yasaya muhalif ve insan sıhhatini tehdit eder biçimde yapılan çalışmalar, etraf kanununa alışılmamıştır. Bu durum yakın gelecekte Hatay’ı Türkiye’nin Çernobil’i yapacaktır. Zira başta asbest olmak üzere 85 ziyanlı kimyasal, hava ve su yoluyla yahut tarım eserleri yoluyla insan sıhhatine ziyan vererek hayat hakkını ihlal edecektir.
5- Sarsıntı davaları sürecinin ağır ve eksik işlemesi yurttaşların ve adalet arayan kayıp yakınlarının en büyük ıstırabıdır. Sorumluluğu bulunan kamu vazifelileri ile ilgili müsaadelerin verilmemiş olması mahkemelerin karar verme sürecinin gecikmesine yol açmaktadır. Öte yandan soruşturması devam eden belgelerde talep edilen uzman raporlarının maddi sahiden uzak, belgedeki somut dataları dikkate almadan hazırlanmış oluşu da yargılamlarda gecikmeye yol açmaktadır.
