Teğmenlerin avukatı, tüm suçlamaları yazılı kanıtlarla çürüttüklerini söyledi: Sahte belgeciler yargılanacak mı?
Teğmenlerin avukatı, terör gazisi Serdar Öztürk Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı.
– Teğmenlerin savunma günü nasıl geçti, neler oldu?
Biz bir yargılamada ya da bu tip heyetlerde iki şeye bakarız. Bir, savunmalar kesiliyor mu? İki, talep ettiğimiz kanıtlar toplanıyor mu? Yüksek Disiplin Kurulu (YDK) hukuka uygun, adil, savunmaları kesmeden önemli bir duruşma gerçekleştirdi. Teğmenler de avukatlar da sözleri kesilmeden savunmalarını yaptı.
– Sonuç ne vakit çıkar?
Bu hafta cuma günü ya da başka hafta çıkar diye bekliyorum. Ancak biz YDK’dan kimi taleplerde bulunduk. Bu taleplerin bir kısmına olumsuz yanıt verdi.
– Nedir talepleriniz?
Bize gönderilen evraklardaki isimlerin açıklanmasını, birtakım dokümanların bize verilmesini istedik. YDK’daki duruşma esnasında dijital bir kadro imajları ekrandan izletebilmek için müsaade verilmesi talebinde bulunduk. Bir de disiplin soruşturmasında yazışmalarda geçmesine karşın evrakta bulunmayan bir ekip yazışmaların bize verilmesini istedik. Bunlarla ilgili misyondan alınan binbaşımızın şahit olarak dinlenmesini talep ettik.
– Hangilerini kabul etmedi YDK?
Bunlardan isimlerin açılmasını kabul etmedi. Evrakların verilmesi konusunu da değerlendireceğini söyledi. Münasebetiyle YDK iki nedenle karar vermeyebilir. Bir; Kıymetlendirme konusu yaptığı dokümanları bize verirse, biz dokümanları inceleyip ek kimi savunmalar sunabiliriz.
– Hangi evraklar bunlar?
Disiplin soruşturması ve yazışmalarda geçen tarihleri ve sayıları belirtilmiş lakin evrakta olmayan çok sayıda doküman var. Kara Kuvvetleri Komutanlığı ile EDOK Komutanlığı ortasında, EDOK Komutanlığı ile Topçu Sınıf Okulu ortasındaki yazışmalar.
– İkincisi münasebet nedir?
İkincisi de, disiplin soruşturması sırasında bizim tespit ve değerlendirmelerimize nazaran birtakım usulsüzlükler yapılmış. Geriye dönük tutanak düzenlenmiş. Örneğin, 30 Ağustos’ta düzenlendiği tez edilen tutanağın o tarihte düzenlenmiş olması mümkün değil. Zira Eylül’de alınan sözlerde “Haberim yok, ben bunları duymadım” diyen subayların 10 gün evvel olayları tüm ayrıntılarıyla anlatan bir tutanak düzenledikleri tez ediliyor.
– Neden geriye dönük tutanak düzenlenmiş olabilir?
Bu tutanakların disiplin soruşturması başladıktan sonra bir formda kendilerini kurtarmak için düzenlediğini düşünüyoruz. Bu sonuçta geçersiz dokümandır. Hiçbir kurum uydurma evraka dayanarak karar kuramaz. Bu cürümdür tıpkı vakitte. Şayet bizim bununla ilgili yaptığımız cürüm duyurusu sonrası ilgililer hakkında iddianame düzenlenir ve bir kadro olgular tespit edilirse YDK’nın vereceği karar sakatlanmış olur. O yüzden YDK soruşturmanın sonucunu bekleyebilir.
– Teğmenler tam olarak neyle suçlanıyorlar?
“Resmi merasim esnasında mevzuattan kaldırılan andı okumak için müsaade istediniz, bu müsaade size verilmedi, neden merasim bittikten sonra bunu okudunuz” deniyor. “Mevzuattan kaldırılan” diyor lakin ant yalnızca Ulusal Savunma Üniversitesi yönergesinden kaldırılmış. Ayrıyeten bu müsaade teğmenler tarafından resmi merasim esnasında okunmak için istendi. Zira teğmenler “Biz askerlik yeminini Harp Okulu’na girerken aslında ettik, yeminimizi bozmadık. Niçin ikinci defa tıpkı yemini edelim. 2022’ye kadar yapılan subaylık andını yapmak istiyoruz” diyorlar ve son derece haklılar.
– Teğmenlerin okuduğu Subay Andı neden kaldırılıyor?
Disiplin soruşturması ve idari tahkikat raporunda “mevzuattan kaldırılan ant” diyor. Hayır, bu yanlış. Bu ant mevzuattan kaldırılmadı. Bu ant hala Ulusal Savunma Bakanlığı’na bağlı birliklerde var ve uygulanıyor. Yalnızca Ulusal Savunma Üniversitesi Rektörü ne hikmetse kaldırıyor, hangi akla hizmetle yaptığını bilmiyoruz. Erhan Afyoncu Bey’e “Sen bu subaylık andını niçin kaldırdın” diye sorulması lazım. Silahlı Kuvvetler’de, askerlikte ikilik olmaz. Burada, sivillere rütbe verilip silahlı kuvvetlerin içine monte edilmesinin ziyanlarını görüyoruz.
– Emre itaatsizlik yok mu?
Teğmenlerin emre alışılmamış hareket etmesi kelam konusu değil. Tam zıddı, kendilerine verilen buyruklara riayet etmişler ve iç hizmet kanununda olan yemini merasim esnasında okumuşlar. Merasimden sonra edilen yemin, hür saatte gerçekleşiyor. 2022’ye kadar Cumhurbaşkanı’nın huzurunda edilmiş bir yeminin tekrarlamasında hiçbir mahzur yok. Emre itaatsizlik katiyen yok. Teğmenler verilen emre harfiyen uymuşlar.
– Disiplinsizlik var mı?
Emre itaatsizlik de disiplinsizlik de yok. Zira merasim bittikten sonra hür vakitte teğmenlerin bir kısmı kılıç çatmış, bir kısmı öteki bir yerde kılıç çatarak evlilik teklif etmiş, başkaları aileleriyle görüşmüş. Bunların hiçbirisi disiplinsizlik değil. Hiçbir yönergede Harp Okulu mezuniyet merasiminden sonra ne yapılacağı ya da ne yapılmayacağı konusunda bir düzenleme yok.
– Teğmenlerin belgesinde MİT raporu olduğu argümanları ortaya atıldı, bu türlü bir rapor var mıydı?
Böyle bir şey yok. Pensilvanya’ya gidip imgeler veren, fotoğraflar çektiren Cem Küçük “Cumhurbaşkanlığı MİT’e vazife verdi, MİT rapor hazırladı” dedi. Biz de savunma günü YDK’dan talepte bulunduk. Cem Küçük isimli şahsın argüman ettiği bu raporun olup olmadığını varsa getirtilmesini talep ettik. Şayet Cumhurbaşkanlığı bu türlü bir buyruk verdiyse MİT’in kesinlikle bir rapor düzenlemesi lazım. MİT’in düzenlediği olumsuz bir rapor olsaydı, şimdiye kadar bütün dinci basında yer alırdı.
ÜÇ KIYMETLİ KONU
– Kim tarafından baskı yapılmış?
Bizim görüşümüze göre Topçu Okulu Kumandanı. Lakin bu baskıyı kendi inisiyatifi ile yaptığını düşünmek gerçek olmaz. Ona da daha üst bir komutanlıktan kanaatlerin değiştirilmesi için muhtemelen buyruk verilmiştir. Fakat bu uygulama kabahat teşkil ediyor. Zira kanaat içeren evraklar doldurulurken subaylara aksi tarafta buyruk verilmesinin hata teşkil edeceği askeri ceza kanununda düzenlenmiş.
– Bununla ilgili bölük kumandanının sözünü alınacak mı?
Suç duyurusunda bulunduk, alınması lazım. Lakin bu bölük kumandanımız süreksiz vazifeyle yurt dışına gönderiliyor. Muhtemelen tabirinin alınmasını geciktirmek için bu uygulamanın yapıldığını kıymetlendiriyoruz. Üçüncüsü ise 30 Ağustos’ta olayla ilgili düzenlendiğini geriye dönük ve uydurma olarak değerlendirdiğimiz tutanak. Bu tutanağa 6 bölük kumandanı da mezuniyet merasimine katılmasına karşın yalnızca 3’ü imza atmış. Öbür üç bölük kumandanı imza atmamış.
Biz dört evreli formda savunma yaptık. Bir, teğmenlerimizin kişisel savunmaları. İki, soruşturmada heyetin yaptığı tarz kusurları ve kabahat teşkil eden fiilleri. Üç; argüman edilen disiplinsizliğe ait temele dair savunmalar. Dört; tez edilen disiplinsizliğin sübut bulup bulmadığı. Yönetimin bize yönelttiği tüm suçlamaları kanıtlarıyla, yazılı delilleriyle çürüttük. Tüm bu ispatlara karşın teğmenlerimize ceza verilirse bu hukuksal bir ceza olmaz. Biz o vakit kararı, siyasi bir tesirle ve makam mevki endişesiyle verilmiş, hukuk dışı bir karar olarak kıymetlendiririz. Ve sonuna kadar tüzel çaba yürütürüz.
– Başta MSB idari tahkikat başlatmadı, gerek AKP gerek MHP’li isimlerden birinci yapılan açıklamalarda hiçbir reaksiyon yoktu sonradan sıkıntı nasıl buralara kadar geldi?
Arka planda ne olduğunu biz bilemeyiz lakin bu kademede hangi basın organlarında bu haberlerin yer aldığını irdeledik. Maalesef daha evvel Ergenekon soruşturmaları devrinde Fetullahçılara ve Amerikalılara ruhsal harp aygıtı üzere hizmet etmiş tıpkı basın organları tarafından bu yayınların yapıldığını gördük.
– Hem MHP lideri Bahçeli’nin hem de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın sert açıklamaları oldu…
Burada gerçek bilgilendirme yapması gereken Ulusal Savunma Üniversitesi Rektörü Erhan Afyoncu. Cumhurbaşkanı merasimlerin yalnızca resmi kısmını bilir merasimden sonraki ritüelleri klasik uygulamaları bilmez. Bilmesine gerek de yok. Kılıç Çatma Merasimi, Harp Okulu’nda yıllardır uygulanır. Hatta büyük devletlerin harp okullarında olan bir ritüel ve gelenektir. Teğmenler her yıl kılıçlarını kaldırıyor. AKP yokken de bu gelenek vardı. Münasebetiyle “Kılıçları kime kaldırıyorsunuz” sorusu çok manalı değil. Bu, Sayın Cumhurbaşkanı’nın yanlış bilgilendirildiğini gösteriyor. Bu bilgilendirmeyi yapacak kişi de Ulusal Savunma Üniversitesi Rektörü olduğuna nazaran ki merasim esnasında Cumhurbaşkanı’nın yanında rektör Erhan Afyoncu var. Bu bilgilendirmeyi yapmadığını ya da hakikat yapmadığını kıymetlendiriyoruz. Şayet hakikat olarak bilgilendirme yapsaydı olayın bu hale gelmesi mümkün değildi.
– Pekala o imgeleri çeken, dışarı veren kim?
Dışarı verenin kim olduğunu bilemeyiz. Bunu savcılık tespit eder. Ancak biz somut olgulardan manzaraları kimin elde ettiğini tespit edebiliriz. Elimizdeki açılara nazaran ve tüm imaj kayıtlarına nazaran yayınlanan ve Ebru Eroğlu teğmenin yakın plan çekimini yapan tek kamera Harp Okulu kameramanı Murat Bey’e ilişkin. Onun dışında o açıda bulunan hiçbir gazeteci ya da kişi yok. Murat Bey’e yahut onu oraya gönderen sivil dekan yardımcısı Arif Sarı Bey’e sormak lazım, “Siz bu manzaraları ne yaptınız, kimlere gönderdiniz” diye.
– “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” tabirlerinin olayın büyümesindeki tesiri nedir sizce?
Olguları anlatayım, siz değerlendirin. Merasim bitiyor protokol, Cumhurbaşkanı ve yanındaki Erhan Afyoncu merasim alanını terk ediyor. Ancak harp okulundan ayrılmıyorlar. O sırada çabucak merasimin yapıldığı sahanın art tarafında Cumhurbaşkanı, Karabağ şehitleri ailelerini ile görüşüyor. Merasim bittiği için teğmenler alana alınıyor. Mezuniyet heyecanıyla teğmenler toplanarak kılıç çatma merasimi yapıyor ve Subay Andı’nı okuyorlar. Tabirlerden anlıyoruz ki, “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sözü yüksek sesle söylenince Cumhurbaşkanı “Ne oluyor” diye soruyor. Rektör Afyoncu, çabucak orada dekan yardımcısı sivil Arif Sarı’yı arıyor ve “Tribünde misin, ne oluyor orada, takip et ” diyor. Arif Sarı da okulun kameramanı ve fotoğrafçısını alana gönderiyor ve çekim yaptırıyor. Olaylar bu türlü başlıyor.
– Siz hem terör gazisi bir asker hem de hukukçusunuz. Türkiye Cumhuriyeti maddelerine nazaran Atatürk’ün askeri olmak ve bunu tabir etmek hukuken hata mu?
TEĞMENLERDEN ‘GEREĞİ YAPILMADI’ SİTEMİ
– Ebru Eroğlu Teğmen ile ilgili çok yakışıksız paylaşımlar yapılmıştı. O mevzuyla ilgili bir gelişme var mı?
Halen mensup olduğu kurumun bu vazifesi yapması gerektiğini düşündüğümüz için Ebru Teğmen’le ilgili hiçbir paylaşma cürüm duyurusunda bulunmadık. Fakat bir vatandaşın şikayeti üzerine açılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) verilmiş. Karar bize gelince tıpkı gün itiraz ettik ve tıpkı gün KYOK kaldırıldı. KYOK veren savcıyı HSK’ya şikayet ettik. Teğmenlerimiz savunmalarında bu mevzu da sitem ettiler yalnızca. “Biz hala Türk ordusunun onurlu subaylarıyız. Bu olaydan sonra, namusumuza kadar hakaret edildi Lakin kurumumuz bununla ilgili yasal gereğini yapmadı. Bu bizi çok ağır yaraladı” diye tenkitlerini yaptılar.
SERDAR ÖZTÜRK KİMDİR?
1968’de Tekirdağ’da doğdu. Birinci ve orta tahsilini Gaziantep’te, liseyi Mersin’de tamamladı. 1989’da piyade teğmen olarak Kara Harp Okulu’ndan mezun oldu. 13 Ekim 1994’te Kuzey Irak hududu üzerinde, Silopi kırsalında yapılan bir operasyonda ağır yaralandı. İki yıllık tedavinin akabinde TSK’dan malulen emekli oldu. 1999’da İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini bitirdi. 2009’da Ergenekon kumpası kapsamında tutuklanarak 4 yıl 9 ay cezaevinde yattı. Öztürk, 2001’den beri Ankara Barosu avukatıdır.
