‘Gizlilik ihlali’ gündemde… Apple’ın Siri’si Türkiye’de mahkemelik oldu

ABD’li teknoloji şirketlerinden Apple, sesli asistan teknolojisi ‘Siri’nin kullanıcıların kapalılığını ihlal ettiği savıyla ABD’de açılan toplu davada muahedeye gidip, 95 milyon dolar ödemeyi kabul etti.

Firmanın telefonunu kullanan 52 yıllık avukat, evli ve 2 çocuk babası Senih Özay, avukatı Murat Fatih Dava aracılığıyla ‘Türk beşerinin da hakları, temel hak ve özgürlükleri ile özel hayatın gizliliği’ hakkının bulunduğu gerekçesiyle hukuksal çaba başlattı.

Avukatı Murat Fatih Dava, 13 Ocak’ta hukuksal sürecin birinci adımı olarak mevzuyu Konak Tüketici Meseleleri Hakem Heyeti’ne taşıdı. Davayı açma nedenini anlatan Senih Özay, “Amerika’da mahkeme, Siri’nin konuşmaları zapt edip, saklayıp reklamlarda kullanabileceği yahut satabileceği tarafında inananların açtığı davada tazminat verdi. 95 milyon dolarlık protokol yaptı. 52 yıllık avukatım. Konuşmalarımın alınıp, hukuksuzluk yapılması ihtimali var. Amerika’da olduğu üzere Türkiye’de de hesap sorulsun” diye konuştu.

‘BU SÜREÇ AŞİKÂR BİR ETAP KAYDETTİ’

Senih Özay’ın avukatı Murat Fatih Dava ise “Siri uygulamasını taşıyan telefonların sahibi firma, uygulamanın yalnızca ‘Hey Siri’ tetiklemesiyle devreye girdiğini, onun dışında uyuyan bir uygulama olduğunu söyledi. Lakin bilhassa Amerika Birleşik Devletleri’nde, ‘Hey Siri’ sözcüğünü algılayabilmesi için daima dinleme yapması gerektiği tarafındaki kuşkular üzerine türel süreç var. Bu süreç muhakkak bir evre kaydetti. Bu dava sürecinde Apple; yaptığı açıklamalarda örtülü olarak bu dinlemenin yapıldığını kabul etti. Hakikaten Amerika’da dava öncesi süreçte bir muahede protokolü mahkemeye sunuldu. Siri uygulamasının bulunduğu telefonların sahibi firma, 95 milyon dolarlık bir fon ayırarak, Amerika Birleşik Devletleri’nde başvuran kullanıcılara aşikâr bir ölçü manevi tazminat ödemeyi kabul etti. Biz de düşündük ki Türkiye Cumhuriyeti’ndeki yurttaşların hakları, temel hak ve özgürlükleri, özel hayatın saklılığı prensibi en az Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yurttaşlar kadar değerli olduğuna nazaran bunun tüzel hesabını vermeli diye düşündük. Bunun üzerine bu başvuruyu yaptık” dedi.

‘ANAYASA MAHKEMESİ’NE KADAR TAŞINABİLİR’

Murat Fatih Ülkü, “Müvekkilim Senih Özay ismine ikamet ettiği ilçe olan Konak Kaymakamlığı Tüketici Meseleleri Hakem Heyeti Başkanlığı’na bir müracaat yaptık. Ve bir manevi tazminat talebinde bulunduk. Telefondaki uygulamanın kişinin kendisinden müsaadesiz dinleme yaptığını belirttik. Artık heyet, olumlu yahut olumsuz bir karar verecek. Olumsuz verirse biz, olumlu karar verirse de muhtemelen firma mevzuyu tüketici mahkemesine taşıyacak. Bu davalardaki hukukî süreç bu türlü. Bizim açımızdan Anayasa Mahkemesi’ne kadar da taşınabilir” diye konuştu.

YURTTAŞA ÇAĞRI

Başvurunun öncü niteliği taşıdığını düşündüklerini söz eden Dava, “Bu tip firmaların, ülkemizdeki yurttaşların da en az Amerika’daki kadar bedelli olduğunu, onların da hakları olduğunun şuuruna varmasını istiyoruz. Türkiye Cumhuriyeti’ndeki tüm yurttaşları bulundukları ilçelerdeki tüketici hakem heyetine başvurabileceklerini, telefonlarında ‘Siri’ uygulaması varsa, manevi tazminat talep edebileceklerini düşünüyoruz. Şayet bu müracaatlar bu türlü bir büyürse, firma Amerika’da olduğu üzere Türkiye’de de bu yapılan hareketin hukuksal hesabını vermek konusunda bir model geliştir diye düşünüyoruz” dedi.