Lazer epilasyon sonrası mağduriyet: İkinci derece yanıklar oluştu, firmayla mahkemelik oldular
Dava belgesinden derlenen bilgilere nazaran, lazer epilasyon yaptırmak emeliyle 5 Mayıs 2023’te Bayrampaşa’da bir hoşluk merkezine giden 19 yaşındaki Merve Parıltı Özdemir yapılan süreçten sonuç alamadı.
Bunun üzerine firma yetkilisi Özdemir’e haziran ayına ikinci seans için randevu verdi. İkinci seansı sırasında bacağında ve sırtında yanma hisseden Özdemir’e yanmanın olağan olduğu söylendi.
Bu sürecin akabinde bedenindeki yanıklar artan Özdemir’in ayak, sırt ve omzu su topladı.
MAĞDUR FİRMA YETKİLİSİNDEN ŞİKAYETÇİ OLDU
Lazer epilasyon sürecinin yapıldığı merkeze şikayetlerini ileten Özdemir’e yetkililer, “Bunlar olağan, 1 haftaya geçer” biçiminde cevap verdi.
Mağdur Özdemir bedeninde oluşan yanıklar nedeniyle Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne başvurdu. Muayene sonrası İsimli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda mağdurun bedeninin yüzde 15’i ile sağ bacağında ikinci derece yanık olduğu tespit edildi.
Bunun üzerine Özdemir, firma yetkilileri hakkında avukatı aracılığıyla şikayette bulundu. Savcılığa sunulan şikayet dilekçesinde, Özdemir’in olay tarihinden kısa mühlet sonra girdiği üniversite imtihanında bedenindeki yanıklar nedeniyle zorlandığı, bu nedenle maddi ve manevi ziyana uğradığı belirtildi.
Dilekçede, kuşkulu firma yetkilisi hakkında dava açılması talep edildi.
“BU TIP YANMA SONRASI KALICI İZ KALMAZ”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı mağdurun şikayeti üzerine soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında emniyette sözü alınan firma yetkilisi S.A, mağdur ile paket satın alma sürecini kendisinin yapmadığını, lazer epilasyon sürecini de çalışanlarından uzman estetisyen E.Ş’nin yaptığını öne sürdü.
S.A, kimi cilt tiplerinde hafif yanma görülebileceğini, bunları önlemek gayesiyle müşterilere krem kullanmalarının tavsiye edildiğini kaydederek, “Hanımefendinin süreci sonrası çalışanımız bilhassa krem almalarını tavsiye etmişse de annesi krem almayı reddetmiş. Ayrıyeten süreçler öncesinde müşterilere doğabilecek risklerden bahsedilir ve bununla ilgili konsültasyon yazısı imzalatılır. Şikayetçi anne kızla ben de görüştüm. Şirket prosedürü gereği kendilerine süreç sonrası para iadesi yapamayız fakat ikram paketlerle yahut birtakım indirimlerle mutlu ayrılmalarını sağlamak istedim. Bu çeşit yanma sonrası kalıcı iz kalmaz. Şu anda tekrar rapor alınırsa iz kalmadığı görülecektir.” beyanında bulundu.
GÜZELLİK MERKEZİ SAHİBİNE DAVA AÇILDI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma sonucunda firma yetkilisi S.A. hakkında iddianame hazırladı.
İddianamede yer verilen Adli Tıp Kurumu raporuna nazaran, müştekinin “basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek formda yaralandığı” alınan uzman raporuna nazaran de yaralamada sanığın kusurlu olduğunun bildirildiği aktarıldı.
Güzellik merkezinin sahibi S.A’nın ihtimam yükümlülüğüne muhalif davranarak iş yerinde süreç yaptıran müştekinin yaralanmasına neden olduğu kaydedilen iddianamede, kelam konusu kabahatin uzlaştırmaya tabi olduğu lakin taraflar ortasında uzlaşma sağlanamadığı belirtildi.
İddianamede, S.A’nın “taksirle yaralama” kabahatinden 3 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianame kapsamında sanığın yargılanmasına ilerleyen günlerde başlanacak.
“SIRTINDA KALICI İZLER VAR, GEÇMEDİ”
Mağdur Merve Parıltı Özdemir’in annesi Kübra İnan, yaptığı açıklamada, süreç sırasında kızının canının yandığını estetisyene söylediğini fakat “abartıyorsun” formunda karşılık aldığını söz etti.
Akşam konuta geldiğinde kızının bedeninde kabarcıklar oluşmaya başladığını lisana getiren İnan, “Ertesi gün sınavı vardı, imtihandan ağlayarak çıktı. Direkt hastaneye gittik. Bedeninde ikinci derece yanık oluşmuştu, rapor aldık. Hoşluk merkezine de gittim, durumu anlattım. Bana makinanın arızalı olduğunu, tamirden geldiğini lakin tam yapılmadığını, arızadan sebep birkaç kişinin daha yandığını söylediler. Hatta, ‘Neden abartıyorsunuz ki? Beşerler yanılgıyla ölebiliyor.’ diye reaksiyon gösterdiler.” tabirlerini kullandı.
