Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Türkiye

Mahkeme İBB’yi haklı buldu: Üsküdar Salacak’taki imar plan değişikliğinin dayanağı iptal edildi

İstanbul 8. Yönetim Mahkemesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB) işgal altındaki alanları kurtarmak için başlattığı yıkımları engellemek gayesiyle Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan imar planı değişikliğinin desteğini iptal etti.

Mahkeme, yapılan değişikliklerin hukuka alışılmamış olduğu sonucuna vardı.

Dava, 431 ada, 2-34-36-39-40 numaralı parselleri kapsayan alanda yapılan imar plan değişikliklerine ait İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Müdafaa Bölge Heyeti’nin 22 Aralık 2022 tarihli ve 7914 sayılı kararına dayanıyordu.

İBB, yapılan değişikliklerin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Kanunu’na ve sit alanlarının korunmasına ait yasal düzenlemelere karşıtlığı sebebiyle dava açtı.

BİLİRKİŞİ: “BÖLGE DOĞAL SİT ALANI”

Mahkeme, eksper incelemesi yapılmasına karar verdi.

Bilirkişi raporunda şu tespitler yer aldı:

Korunması Gereken Yapılar: Alanın, Üsküdar Salacak Harem Doğal Sit Alanı içinde yer aldığı ve birtakım parsellerde korunması gereken kültür varlıklarının bulunduğu belirtildi.

Özellikle 431 ada, 39 parselde bulunan hamam ve maksem üzere yapılar Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu tarafından tescillenmişti. Plan değişikliklerinde kültür varlıklarının bütüncül bir halde ele alınmadığı, teknik ve objektif münasebetlerin yetersiz olduğu ve tarihi, çevresel faktörlerin göz arkası edildiği söz edildi.

“MAHKEME: MUHAFAZA GAYELİ PLAN KÂFİ MUHAFAZA SAĞLAMIYOR”

Mahkeme, yapılan değerlendirmeler sonucunda dava konusu imar plan değişikliklerinin yasal mevzuata muhalif olduğu kanaatine vardı.

Kararda, muhafaza hedefli imar planlarının tarihi, kültürel ve doğal çevrelerin sürdürülebilir biçimde korunmasını sağlaması gerektiği, lakin bu süreçte kâfi tahlil ve inceleme yapılmadığı ve Müdafaa şurasının uygunluğunun alınmadığı vurgulandı.

Mahkeme, dava konusu sürecin iptaline hükmederken, yargılama masraflarının davalı yönetimden tahsil edilmesine karar verdi.

BENZER DURUMDAKİ YERLER İÇİN EMSAL KARAR

Bu karar, İstanbul’daki tarihi ve kültürel dokunun korunması açısından kıymetli bir emsal teşkil ediyor.

Üsküdar’da yapılması planlanan değişiklikler, alanın kültürel ve tarihi niteliğini olumsuz etkileyebilecek ögeler içerdiği gerekçesiyle iptal edildi.

Ayrıca, mahkeme kararı, imar planlarının teknik ve bilimsel desteklerle hazırlanması gerektiğini bir kere daha ortaya koydu. Mahkeme kararı, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 30 gün içinde İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesi’ne taşınabilecek.

İstinaf süreci, dava sonucunun en son hale gelmesi açısından belirleyici olacak. Bu karar, kültürel mirasın korunması ve kamu faydasının gözetilmesinin kıymetini bir sefer daha ortaya koydu.

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu

WhatsApp Toplu Mesaj Gönderme Botu + Google Maps Botu + WhatsApp Otomatik Cevap Botu grandpashabet betturkey betturkey matadorbet onwin norabahis ligobet hostes betnano bahis siteleri aresbet betgar betgar holiganbet betebet