Tekirdağ Çerkezköy’de Baba Ö.A .4 yaşındaki kızının dikkat çeken davranışları nedeniyle çocuk psikoloğuna başvurdu. Psikolog çocuğunun istismar edilmiş olabileceği tarafında kuvvetli kuşku olduğunu raporla belirtti.
Babanın şikâyetçi olması üzerine açılan soruşturmada çocuğun dengeli beyanları ve mahkemenin hazırladığı uzman raporlarıyla 33 yaşındaki öz dayısı Y.D. tarafından istismar edildiği kayıt altına alındı. Baba Ö.A., 18 Temmuz 2024’te şikâyetçi oldu. Mahkeme çocuğun dengeli beyanlarına ve uzmanlar tarafından hazırlanan raporlara karşın “yeterli somut kanıt bulunmadığına” hükmederek takipsizlik kararı verdi.
Avukatlar emsal Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarını işaret ederek mahkemenin vermiş olduğu kararın üstün çocuk faydasını ihlal ettiğini belirtti. Şikâyet üzerine Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan soruşturmada şüphelinin tabiri bir yıl boyunca alınmadı. Mağdur avukatının talebi üzerine yakalama kararı çıkarıldı. Kuşkulu Y.D. tabirinde tezleri reddetti ve ablasıyla boşanma evresinde olan müşteki Ö.A’nın “iftira attığını” savundu. Tıpkı gün evrakta takipsizlik kararı verildi ve kuşkulu isimli denetimle hür bırakıldı.
‘HUKUKA AYKIRI’
Konuya ait Cumhuriyet’e konuşan mağdur avukatı Mustafa Dikici, “Emsal kararlar çocuğun beyanlarının dengeli olması halinde davanın açılması gerektiğini gösteriyor. Çocuğun ikinci sözü oyun temelli alınmalıyken standart prosedür uygulanıyor. Tabiri üstün çocuk faydasını ihlal eder biçimde tekraren defa alınıyor. 4 yaşındaki bir çocuk dayısının kendisini istismar ettiği fotoğrafları tekraren çiziyorsa bu önemli bir istismar kuşkusudur. Mahkeme, Çerkezköy’de düzenlenen psikolog raporunu bile talep etmemiştir. Belgeyi kapatmak hukuka alışılmamıştır. Dava açılmalı faal kovuşturma yürütülmelidir” dedi.
